Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 31.08.2020

Дело № 1 - 205/2020 УИД: 28RS0006-01-2020-000774-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Алиева М.А.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут в <адрес>, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, ФИО9, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в полимерный пакет для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 328 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), ФИО9, имея умысел на хранение приобретенного наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 328 грамм перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 21 февраля 2020 года до 02 часов 40 минут, то есть до момента изъятия.

21 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 328 грамм у ФИО9 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 328 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО9. в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том, числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, и иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с отказом подсудимого ФИО9 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом по прядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания ФИО9 на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО9, допрошенного 21 мая 2020 года в качестве подозреваемого, 19 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, когда он шел по посёлку <адрес>, на обочине дороги он увидел несколько высохших кустов дикорастущей конопли.

Так как он иногда употребляет наркотические средства путем курения, он решил приобрести для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) из которой впоследствии изготовить для собственного потребления наркотическое средство - гашишное масло.

В находящиеся при нем два полимерных пакета он руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которые, сохраняя при себе, перенес к себе домой в <адрес>. 38 <адрес>, где оставил храниться на балконе.

21 февраля 2020 года, находясь по месту жительства, при помощи растворителя на электрической плите в металлической чашке он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое перемешал с частицами табака и употребил путём курения полностью.

Использованную растительную массу дикорастущей конопли совместно с тканевым отрезком, он поместил обратно в полимерный пакет и вынес на балкон его квартиры.

В момент изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), он услышал, что проживающие с ним по соседству жители, стали возмущаться по поводу запаха органического растворителя и грозится вызвать сотрудников полиции, но он не придал этому значения.

Около 02 часов 40 минут 21 февраля 2020 года к нему пришли хозяйка квартиры Свидетель №2 и сотрудники полиции, которые пояснили ему, что им необходимо произвести осмотр его квартиры, на что он согласился.

В присутствии двух понятых, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия, в кухне вышеуказанной квартиры была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества, на балконе обнаружены два полимерных пакета с растительной массой дикорастущей конопли, тканевый отрезок.

Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано.

Далее с его рук при помощи ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, были сделаны смывы, которые упаковали в полимерный пакет.

Также в другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же спиртовом растворе.

Все изъятое было опечатано, на оттисках с печатями выполнили свои росписи он и двое понятых, которые были приглашены заранее.

При изъятии он пояснил, что растительная масса в полимерных пакетах является растением дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления, а также он пояснил, что налётом вещества в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло.

Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило.

(л.д. 46-49).

Допрошенный 04 августа 2020 года в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО9 виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии 21 мая 2020 года при допросе в качестве подозреваемого.

(л.д.109-112).

После оглашения его показаний, в судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил их правильность, суду пояснил, что наркотики ранее употреблял, но зависимости не имеет.

Из протокола проверки показаний на месте от 03 августа 2020 года и фототаблицей к нему следует, что подозреваемый ФИО9 указал на участок местности в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, и пояснил, что 19 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут на указанном участке местности он приобрел в полимерный пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли

(л.д. 95-98).

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО9. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм.

Перед началом допросов ФИО9 в присутствии защитника разъяснялись как его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, так и положения ст. 51 Конституции РФ, а именно право не давать показания против самого себя, он предупреждался, что в случае последующего отказа от показаний, его показания могут быть использованы как доказательства по делу, о чем свидетельствуют подписи ФИО9, протоколы им прочитаны лично, замечаний к протоколам, а также заявлений об искажении его показаний, ни от него, ни от защитника не поступало, данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрос произведен надлежащим лицом.

Показания ФИО9 в качестве подозреваемого от 21 мая 2020 года, обвиняемого от 04 августа 2020 года заслуживают доверия, поскольку данные показания последовательны и логичны, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого.

Данные показания детализированы, подсудимый описал как обстоятельства произошедшего, так и мотив возникновения у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

Достоверность изложенных данных в протоколах допросов ФИО9 удостоверена также подписями его защитника и иными, участвующими при проведении следственных действий, лицами.

Заявлений, сообщений в иной форме об оказании на допрашиваемое лицо незаконного воздействия, а также невозможности давать показания в силу болезненного состояния, как во время проведения допросов, так и в иное время, в протоколах допросов не отражено.

Допрашивался ФИО9 в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны следственных органов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при получении показаний ФИО9 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте, нарушений процессуального законодательства, ограничивающих его право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, допущено не было, в связи с чем, суд признает эти показания достоверными, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, допустимыми, и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО9 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которой исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдаёт на безвозмездной основе ФИО9 и ФИО7

21 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции.

В ходе телефонного разговора сотрудник полиции попросил её прибыть к принадлежащей ей квартире, так как в отделе полиции имеется зарегистрированное сообщение о том, что из <адрес>.38 <адрес>, исходит резкий запах растворителя.

Прибыв к указанной квартире, она почувствовала, что из её квартиры действительно исходит резкий запах растворителя.

После этого она разрешила сотрудникам полиции произвести визуальный осмотр её квартиры и открыла своим ключом внутренний замок двери.

Зайдя в квартиру, находящийся в квартире ФИО9 добровольно дал согласие на ее осмотр.

Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО9 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, было предложено выдать наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления, предметы, добытые преступным путем, а также иные, запрещенные к свободному хранению на территории РФ предметы, на что ФИО9 пояснил, что таковых не имеет.

Далее сотрудники полиции стали проводить следственное действие «осмотр места происшествия», в результате которого, в кухне была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества, на балконе обнаружены два полимерных пакета с растительной массой и тканевым отрезком.

Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет.

Далее с рук ФИО9 сотрудники полиции сделали смывы, которые упаковали в разные полимерные пакеты.

Все обнаруженное опечатали оттисками мастичной печати «Для справок № 3 ГУ МО МВД России «Бурейский» по Амурской области, на которых выполнили свои росписи она, ФИО9 и двое понятых, которые были приглашены заранее.

При изъятии ФИО9 пояснил, что растительная масса в полимерных пакетах является растением дикорастущей конопли которую тот заготовил для личного потребления, также ФИО9 пояснил, что налётом вещества в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло.

Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило.

О том, что ФИО9, хранил и изготавливал в её квартире наркотические средства, она не знала.

(л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес>.

В вечернее время в помещении своей квартиры, он почувствовал запах органического растворителя, который исходил из <адрес> указанного дома.

Он попытался выяснить причину данного запаха у ФИО9, но тот ему ничего не пояснил.

Зная, что в данной квартире ремонт не производится, он сообщил по данному поводу в отдел полиции, предположив, что в данной квартире, возможно изготавливаются наркотические средства.

(л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии, показания которой исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показала, что 21 февраля 2020 года в ночное время она в качестве понятого участвовала при проведении следственного действия «осмотр место происшествия» по месту жительства ФИО9, проживающего в <адрес>. 38 <адрес>.

В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого в кухне вышеуказанной квартиры была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества, на балконе обнаружены два полимерных пакета с растительной массой и тканевым отрезком.

С рук ФИО9 были сделаны смывы.

Все обнаруженное было опечатано и изъято, на печатях все присутствующие лица расписались.

При изъятии ФИО9 пояснил, что растительная масса в полимерных пакетах является растением дикорастущей конопли, которую тот заготовил для личного потребления, также ФИО9 пояснил, что налётом вещества в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло.

Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило.

(л.д. 66-67).

В порядке ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, согласно которых, 21 февраля 2020 года в ночное время он в качестве понятого участвовала при проведении следственного действия «осмотр место происшествия» по месту жительства ФИО9, проживающего в <адрес>. 38 <адрес>.

В его присутствии в кухне вышеуказанной квартиры была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества, на балконе обнаружены два полимерных пакета с растительной массой и тканевым отрезком.

С рук ФИО9 были сделаны смывы.

Все обнаруженное было опечатано и изъято, на печатях все присутствующие лица расписались.

При изъятии ФИО9 пояснил, что растительная масса в полимерных пакетах является растением дикорастущей конопли, которую тот заготовил для личного потребления, также ФИО9 пояснил, что налётом вещества в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло.

Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило.

(л.д. 68-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, 03 августа 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он в качестве понятого участвовал при проведении следственного действия - проверка показаний на месте.

Также совместно с ним в качестве второго понятого была приглашена его сожительница, Свидетель №6

Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности.

В их присутствии, а также в присутствии защитника Сосниной В.В, подозреваемый ФИО9 добровольно показал место, расположенное в 200 метрах в северном направлении от <адрес> и пояснил, что на указанном месте он в течение 40 минут, то есть с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут 19 февраля 2020года руками собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который перенёс к себе домой в <адрес>. 38 <адрес>, где впоследствии указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

(л.д. 101-102).

По показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, показания которой исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, 03 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9

В ее присутствии ФИО9 указал на место, расположенное в 200 метрах в северном направлении от <адрес> и пояснил, что на указанном месте он в дневное время 19 февраля 2020года руками собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который перенёс к себе домой в <адрес>. 38 <адрес>, где впоследствии указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

(л.д. 103-104).

Показания вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, им разъяснялось право ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников, супруга, на предварительном следствии вышеуказанные свидетели не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, не имеют к подсудимому ФИО9 неприязненных отношений, протоколы их допросов не содержат нарушений норм УПК РФ, данные доказательства взаимодополняющие, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты по делу, согласуются с показаниями других свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и подтверждаются иными доказательствами по делу, все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Объективно вина подсудимого ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» капитана полиции ФИО8 от 21.02.2020 года о том, что 21.02.2020 года в 01 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего в <адрес> 38 <адрес> том, что в подъезде дома сообщившего стоит стойкий запах ацетона, подозревает лиц проживающих в <адрес>.

(л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, с рук ФИО9 сделаны смывы

(л.д. 5-9);

Заключением эксперта № 167-х от 28.02.2020 года подтверждается, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся непосредственно в полимерном пакете (пронумерованном экспертом как пакет № 1) и растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, упакованном в пакет № 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее количество наркотического средства в двух пакетах составляет 328 грамм (непосредственно в пакете № 1 – 118 грамм; упакованном в пакет № 1 – 210 грамм).

Представленное на экспертизу вещество (наслоение вещества) в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет № 3, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в металлической чашке составляет 0,04 грамм.

(л.д. 23-25);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет упакованный в полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после,проведения химической экспертизы 328 грамм, фрагмент ткани, металлическая втулка, два фрагмента картона и фрагмент бумаги, две бумажные бирки; полимерный пакет с металлической чашкой, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, две бумажные бирки; прозрачный полимерный пакет упакованный в полимерный пакет, в которых до проведения химической судебной экспертизы находились: ватный диск со смывами с рук ФИО9 и контрольный ватный диск, две бумажные бирки, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский»

(л.д. 75-76);

Согласно заключения комиссии экспертов № 897 от 30 июля 2020 года, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Отмечавшиеся у него в подростковом возрасте нарушения поведения в процессе биологического созревания нивелировались и не оказывали влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении инкриминируемого ему деяния.

Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания, он может принимать участие на предварительном следствии и судебных слушаниях.

Психическое состояние ФИО9 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(л.д. 57-58);

Согласно заключения комиссии экспертов № 164 от 10 июля 2020 года, ФИО9 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголя.

(л.д. 74).

При оценке заключений экспертов в качестве доказательств по делу, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентными экспертами.

Выводы экспертов подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо с заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и доказана.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судебным следствием установлено, что ФИО9, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, 19 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой 328 грамм, которое перенес по месту жительства в <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 21 февраля 2020 года до 02 часов 40 минут, то есть до момента изъятия.

Таким образом, ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 328 грамм с момента приобретения с 19 февраля 2020 года с 16 часов 05 минут до момента изъятия, то есть до 21 февраля 2020 года.

Заключением эксперта № 167-х от 28 февраля 2020 года, другими материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается, что незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО9 средство, является наркотическим – каннабис (марихуаной), а его общее количество – 328 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО9 были осознанными и умышленными, он понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, и желал этого.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО9 у суда оснований не имеется, так как из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 897 от 30 июля 2020 года ФИО9 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Цели сбыта наркотического средства подсудимый не имел, так как желал лично употребить наркотическое средство.

Оценивая приведенные доказательства, суд установил, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал время, место и способ приобретения и хранения им наркотического средства, его количество, которые не были известны правоохранительным органам; последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения умышленного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, не смотря на то, что у ФИО9 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания ФИО9, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, что ФИО9 ранее не судим, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО9 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 328 грамм в полимерном пакете; фрагмент ткани, металлическая втулка, 2 фрагмента картона и фрагмент бумаги; 2 бумажные бирки; полимерный пакет с металлической чашкой; 2 бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой; 2 бумажные бирки; 2 полимерных пакета из под смывов с рук ФИО9; 2 бумажные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО9 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 328 грамм в полимерном пакете; фрагмент ткани, металлическая втулка, 2 фрагмента картона и фрагмент бумаги; 2 бумажные бирки; полимерный пакет с металлической чашкой; 2 бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой; 2 бумажные бирки; 2 полимерных пакета из под смывов с рук ФИО9; 2 бумажные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева