Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2018 ~ М-2828/2018 от 12.10.2018

№2-2111/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре                              Азаркиной Д.А.,

с участием третьего лица Кузьмичёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шпехт Н. Е. к Кошелеву А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области обратился в суд с иском к Кошелеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указал, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство /________/ в отношении ответчика Кошелева А.А. о взыскании /________/ ФИО1, /________/ По состоянию на /________/ задолженность /________/ составляет 360214,06 рублей. Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Томской области ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/, общей площадью 660 кв.м, разрешенное использование: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: /________/, уч. /________/. Указывает, что Кошелев А.А. зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/. На счетах, открытых на имя Кошелева А.А. в кредитных учреждениях, денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, отсутствуют. Согласно данным ПФР Кошелев трудоустроен в ООО «/________/», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно ответу работодателя должник уволен /________/. Транспортных средств за Кошелевым А.А. не зарегистрировано, /________/ по акту описи судебным приставом – исполнителем ОСП по /________/ г.Томска наложен арест на имущество ФИО1, а именно земельный участок с кадастровым номером /________/, общей площадью /________/ кв.м., разрешенное использование: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: /________/, уч. /________/. Поскольку указанное недвижимое имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: /________/», уч. /________/ (кадастровый /________/), общей площадью 660 кв.м., принадлежащим на праве собственности должнику Кошелеву А. А.ичу, /________/ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Шпехт Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Кошелев А.А. в судебное заседание не явился

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, Кошелев А.А. зарегистрирован по адресу: г. Томск, /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Адресат, уклоняющийся от получения судебного извещения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что судебные извещение о времени и месте назначенных досудебных подготовках, а также судебном заседании по данному гражданскому делу заблаговременно направлены по месту регистрации ответчика и возращены в суд с отметками отделения связи «истек срок хранения», «адресат по извещению за телеграммой не является», судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени проведения судебного заседания путем направления судебных повесток и телеграмм, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения (уведомления о причинах невручения повесток, телеграмм).

При этом судом учитывается, что судебная повестка на имя Кошелева А.А. вручена матери ответчика ФИО6 для передачи.

Судом в данном случае использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Кузьмичёва А.А. в судебном заседании пояснила, что с ответчиком познакомилась в 2009 году, встречались, с 2011 года совместно проживали у нее дома, в 2012 года родился ребенок ФИО1, /________/ года рождения. За весь период совместного проживания ответчик не работал, денежные средства на проживание давали ее родители. В 2013 году отношения между ними были прекращены, ответчик ушел. В 2014 году она подала заявление мировому судье о выдаче судебного приказа /________/. В ходе исполнительного производства ответчик предлагал в счет погашения задолженности /________/ передать ей данный земельный участок, на что она была согласна, однако после этого он перестал отвечать на ее звонки. Считала иск подлежащим удовлетворению, не возражала против вынесения заочного решения.

Заслушав Кузьмичёву А.А., определив в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46).

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ по делу /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с Кошелева А. А.ича, /________/ года рождения, уроженца г.Томска, место работы неизвестно, проживающего по адресу: г/________/ в пользу Кузмичёвой А.А. /________/ его заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, /________/ года рождения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от /________/ в отношении Кошелева А.А. возбуждено исполнительное производство /________/ по предмету исполнения /________/ в размере /________/ ежемесячно в пользу взыскателя Кузьмичёва А.А.

Из постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от /________/ следует, что по состоянию на /________/ задолженность /________/ составляет 360214,06 руб.

Часть 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает каждому право представить любое требование, касающееся гражданских прав и обязанностей, перед судом или трибуналом.

При этом исполнение судебного решения должно рассматриваться в качестве неотъемлемой части «суда» по смыслу указанной статьи Конвенции. Просрочка при исполнении судебного решения может быть оправдана при определенных обстоятельствах. При этом неисполнение судебного решения, носящего имущественный характер, не должно превышать разумные сроки, соблюдение которых позволяет защитить права взыскателя и Государства.

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 ст. 69).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем /________/ и /________/ выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату Кошелева А.А., выплачиваемую ООО «/________/», которые получены ООО /________/» /________/ и /________/ соответственно.

Уведомлением /________/ от /________/ ООО «/________/» возвратило постановление от /________/ об обращении взыскания на заработную плату, в связи с тем, что трудовой договор с Кошелевым А.А. расторгнут.

Из представленного ответа ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/ следует, что на имя Кошелева А.А. не зарегистрировано транспортных средств, что также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от /________/, актом приемки-передачи от /________/ распиской от /________/, копией ПТС от /________/.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от /________/ по адресу: г.Томск, /________/, должник Кошелев А.А. не проживает, в квартире отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

Из акта о совершении исполнительных действий от /________/ следует, что Кошелев А.А. по адресу: г.Томск, /________/ не проживает.

Согласно ответам ПАО «Газпромбанк» /________/ от /________/, ПАО РОСБАНК /________/ от /________/, Банка ВТБ24 (ЗАО) /________/ от /________/, ПАО «Сбербанк России» /________/ от /________/ у Кошелева А.А. отсутствуют денежные средства.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В материалах исполнительного производства /________/ отсутствует заявление Кошелева А.А. об указании имущества.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком в ходе осуществления мероприятий по исполнительному производству установлено, что ответчику помимо /________/ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью /________/ кв.м, расположенную по адресу: /________/, с /________/ принадлежит земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области /________/ от /________/ на запрос суда, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество /________/ от /________/.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от /________/ следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска произведена опись и арест следующего имущества: земельного участка /________/

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ, принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст.278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права взыскателя.

В силу статей 15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.ч.1 и 2) и 55 (ч.ч.1 и 3) Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Принадлежащий ответчику земельный участок (в том числе доля в праве собственности на земельный участок) и не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку суду не представлено доказательств возможности обращения взыскания на иное имущество должника Кошелева А.А., кроме как на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок, иными способами задолженность должником не погашается, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов ответчиком не представлено, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество не усматривается, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству /________/.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, не имеется, поскольку данное недвижимое имущество не является земельным участком, на котором располагается единственное жилье Кошелева А.А., а также жилым помещением.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывая, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения Кошелева А.А. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Кошелева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шпехт Н. Е. к Кошелеву А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый /________/, общей площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: /________/, принадлежащий на праве собственности Кошелеву А. А.ичу, /________/ года рождения.

Взыскать с Кошелева А. А.ича в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Д.А. Азаркина