Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-182/2018 от 10.01.2018

Материал № 4/1-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     20 февраля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Объедкова Д.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Объедкова Д.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Объедков Д.С. осужден приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03 ноября 2009 года, с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2016 года и 23 июня 2017 года отказано осужденному Объедкову Д.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 31 октября 2007 года Конец срока: 30 августа 2020 года

Осужденный Объедков Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Объедков Д.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО допустил 1 нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-№ п. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получил 3 поощрения. Отбывая наказание в ИК-№ п. Каменский нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ по Республике Мордовия прибыл 06 августа 2012 года. По прибытию трудоустроен не был, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. К труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, однако впоследствии изменил свое поведение в лучшую сторону. В настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 14 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Объедкова Д.С., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Объедкова Д.С., об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Объедков Д.С. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание от 14 сентября 2016 года. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Объедков Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после снятия последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Объедков Д.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Объедков Д.С., не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Объедкова Д.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия               В.Н. Круглов