ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2012 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Хасанову Х.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратилось в суд с иском к Хасанову Х.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Хасановым Халилом Х.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хасанов Х. В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Х. В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Истец указывает, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Истец указывает, что в порядке, предусмотренном п. 4.2.4 кредитного договора № 3321 от 04.02.2011г., 12.07.2012г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности передСбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 3321 от 04.02.2011г. им не исполнены.
По состоянию на 28.09.2012 год задолженность Хасанова Х.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 59742 (Пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два ) руб. 65 коп., в том числе:
- 00 руб. 00 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
- 00 руб. 00 коп. просроченные проценты, 59742 руб. 65 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения №7760 ОАО "Сбербанк России" с Хасанова Х.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59742 руб. 65 коп. (в том числе: 00 руб. 00 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 00 руб. 00 коп. просроченные проценты, 59742 руб. 65 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 28 коп., всего 61734 (Шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре ) руб. 93 коп.
Расторгнуть кредитный договор №3321 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Хасановым Х.В..
В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. изменила исковые требования в сторону уменьшения, указывая, что Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице Сибайского отделения №7760 уменьшает размер исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемых к ответчику Хасанову Х.В. на 3100 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по договору от 04/02/2011 №г. заключенному с Хасановым Х.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет:
- ссудная задолженность 56642 рубля 65 копеек;
- в том числе просроченная 56642 рубля 65 копеек;
Итого на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Сибайского отделения № составляет 56 642 руб. 65 коп. (сумма задолженности по кредитному договору) + 1992 руб.28 коп. ( сумма судебных расходов)= 58 634 руб.93 коп., просит взыскать данную сумму с ответчика.
Ответчик Хасанов Х.В. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений против иска ответчиком не представлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №, в соответствии с которым Хасанов Х. В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Х. В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, вразмере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченногоимела за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силуст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязанвозвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 4.2.4 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
Как следует из ведомости поступивших платежей по указанному кредитному договору условия кредитного договора, Хасановым Х.В. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 56 642 руб. 65 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7760 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7760 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7760 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 56 642 ░░░░░░ 65 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7760 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1992 ░░░░░ 28 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.