Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6988/2019 от 02.10.2019

Судья – Яровой А.В. Дело № 22- 6988/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в составе:

судьи Перфиловой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Николаевым А.М.,

с участием прокурора Сокол А.Ю.

адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Шарышевой С.В. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года, которым

представление начальника филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о возложении на осужденную Шарышеву С.В. дополнительных ограничений - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденной Шарышевой С.В. и адвоката Чамалиди Д.А., просивших постановление суда изменить, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славянского районного суда от 22.01.2018 года Шарышева СВ. была осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком четыре года, с ограничением свободы сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства в Славянском районе Краснодарского края и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места массовых мероприятий, являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц. На основании ст. 53 УК РФ осужденной установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ, не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, не посещать места массовых мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Начальник филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы Карпенко А.В. предъявил в Славянский районный суд представление о возложении на осужденную Шарышеву С.В. дополнительных ограничений: не уходить из дома с 21 часа до 07 часов следующих суток и установлении дополнительной обязанности являться в УИИ на регистрацию четыре раза в месяц.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденная Шарышева С.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Шарышева С.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не учтен тот факт, что она всегда находилась дома с 22 часов до 7 утра и никогда данное ограничение не нарушала. Судом не учтено, что у нее на иждивении трое малолетних детей, которые посещают различные секции, ей необходимо посещать родительские собрания, что будет затруднительно делать с ограничением нахождения дома с 21 часа. Также не согласна с необходимостью 4 раза в месяц являться для регистрации. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из материалов следует, что 27.06.2018 года в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил приговор в отношении Шарышевой СВ.. 02.07.2018 года с Шарышевой СВ. была проведена беседа в ходе, которой ей были доведены порядок и условия отбытия наказания и отобрана подписка о соблюдении указанного порядка. Также Шарышева СВ. была ознакомлена с требованиями законодательства, обязательствах осужденной и предупреждена о мерах воздействия в случае нарушения порядка отбытия наказания, в том числе за отказ от использования технических средств контроля и надзора. В день постановки на учет осужденной были установлены и доведены под роспись дни явки в УИИ для прохождения регистрации - второй и четвертый вторник каждого месяца. 09.04.2019 года Шарышева СВ. не явилась в назначенный день в инспекцию для прохождения регистрации. 10.04.2019 года осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию, так как перепутала дни явки и забыла. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденной было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 25.06.2019 года Шарышева СВ. не явилась в назначенный день в инспекцию для прохождения регистрации. 26.06.2019 года осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию, так как перепутала дни явки и забыла. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденной было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В судебном заседании Шарышева С.В. пояснила, что она не совсем согласна с тем, что она нарушила режим и не являлась своевременно в инспекцию, поскольку в первый раз, когда инспектор объявил ей нарушение, она к нему приходила, что зафиксировано в телефоне, однако его в этот день не было, а на следующий день, когда она пришла к нему утром, он заявил ей, что она пришла на регистрацию несвоевременно. По этому поводу она обращалась в прокуратуру с жалобой. Однако же, она никогда не нарушала времени нахождения дома в установленные ей часы и по этим основаниям считает, что изменение времени, с которого она должна находиться дома, вообще незаконно, поскольку она его ни разу не нарушила.

Действительно, суду не предоставлено никаких документов, свидетельствующих о том, что Шарышева С.В. нарушала время, когда она должна быть дома, то есть с 22 часов до 7 часов утра. Поэтому изменение времени нахождения дома суд апелляционной инстанции считает несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░