Решение по делу № 2-1825/2019 ~ М-1098/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1825/2019    

Поступило 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2019г.                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанова Дениса Александровича к Аржанову Сергею Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Аржанов Д.А. обратился в суд с иском к Аржанову С.А. просит признать его принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что .... умер его отец ФИО1, после смерти которого осталась двухкомнатная квартира, общей площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: .... Наследодатель завещания не оставил. Наследниками первой очереди являются дети умершего: Аржанов Д.А. и Аржанов С.А. (ответчик).

Истец является сыном наследодателя от первого брака. С матерью истца наследодатель расторг брак, когда истцу было примерно 3 года. После этого наследодатель в жизни первой семьи никак не участвовал, воспитанием сына не занимался, они никогда не виделись и лично не общались.

В более взрослом возрасте истец стал общаться с тетей ФИО2, у которой имелись общие знакомые с наследодателем. От нее истец узнал о том, что его отец после расторжения брака с матерью истца женился повторно, от второго брака имеет сына Аржанова С.А. Второй брак умерший также расторг, но отношения с сыном, рожденным в данном браке поддерживал, также она сообщила истцу адрес, по которому проживал его отец, но истец не пытался встретиться с отцом, которого никогда не видел.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец встретился со своей тетей ФИО2, которая сообщила ему, что его отец умер.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием для которого послужил пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также нотариус пояснила, что на имущество наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону другому наследнику, а именно брату истца Аржанову С.А., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В связи с тем, что истец узнал о смерти отца и об открытии наследства только в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу предпринял попытки к вступлению в наследство, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать об открытии наследства, в связи с чем обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец Аржанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колесникова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент расторжения брака ФИО1 и ФИО6 истцу было 3 года, после развода мать истца с его отцом общение не поддерживала. В более взрослом возрасте истец от своей тети, которая является сестрой его матери, узнал, что у отца имелась другая семья. Брат тети жил в одном доме с отцом истца, поэтому она через брата знала о судьбе ФИО1 Мать истца заболела в 2000 году, он после школы сразу пошел работать. Тетя решила поговорить с ФИО1, чтобы он помог Денису, позвонила ему и сообщила, что его сын нуждается в помощи. Но ФИО1 пояснил, что он ничем помочь ему не может и встречаться им незачем. О том, что после смерти ФИО1 осталась квартира, истец узнал также от своей тети. В настоящее время Денис живет с тетей, мать умерла, жилья своего не имеет. Когда сделали выписку из ЕГРН и узнали, что квартира по наследству перешла к его брату Сергею, который проживает в спорной квартире. Братья договорились между собой, что квартиру продадут и деньги поделят пополам.

Ответчик Аржанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.22). Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает один, согласен, что квартира будет в общей долевой собственности с истцом, согласен, что у него есть право на ? долю, признал, что срок истец пропустил по уважительной причине. С истцом не общались, слышал в детстве, что такой есть и все.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями Аржанова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... (л.д.7).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследником первой очереди является сын Аржанов Д.А.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, общей площадью 43,1 кв.м. по ..., имеет кадастровый ..., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Аржановым Сергеем Александровичем (л.д.9-11).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело .... В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – Аржанов С.А. По истечении шестимесячного срока с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Аржанов Д.А. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано сыну Аржанову С.А. Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ выдано сыну Аржанову Д.А. (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает на то, что о смерти отца ФИО1 он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года от своей тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ узнал дату смерти отца.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснила, что истцу Аржанову Денису Александровичу приходится родной тетей по линии матери, в настоящее время он проживает с ней в квартире по ..., а его сестра живет с семьей в муниципальной квартире по .... Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. После того как ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак жили у них до 1983 года, они планировали переехать в квартиру по ..., но развелись, когда Денису исполнилось 3 года, отец с сыном не общались, хоть и жили недалеко друг от друга. ФИО6 подала на алименты, ФИО1 платил по минимуму. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 заболела, была опухоль головного мозга, не смогла работать и уволилась, Денис также не мог устроиться на работу, семья нуждалась в материальной помощи. Как-то раз она позвонила ФИО1, попросила помочь Денису, но он сказал, что время много прошло, ничего не изменить, он не может помочь и попросил, чтобы она больше ему не звонила. Больше ФИО1 она не беспокоила. Позднее о данном разговоре рассказала Денису. В доме, где проживал ФИО1, жил ее двоюродный брат, от которого в начале ДД.ММ.ГГГГ года она и узнала о смерти ФИО1 О данном факте она сообщила Денису. Сделала выписку из ЕГРН, из которой и узнала, что собственником стал Аржанов Сергей Александрович. Братья недавно только познакомились, после обращения в суд.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска представителю ответчику судом разъяснены и понятны, при этом представитель ответчика, имея соответствующие полномочия на признание иска, добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Аржановым С.А., которое закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ и был пропущен истцом по уважительной причине.

Поскольку Аржанов Д.А. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока ДД.ММ.ГГГГ, узнал о смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ года, а точную дату смерти после получения свидетельства о смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя, причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что указанный срок подлежит восстановлению.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

    Восстановить Аржанову Денису Александровичу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1. Признать Аржанова Дениса Александровича принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать выданное Аржанову Сергею Александровичу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ... недействительным.

    Признать за Аржановым Денисом Александровичем и Аржановым Сергеем Александровичем право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... равных долях, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья            подпись                        Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.