Приговор по делу № 1-63/2013 от 12.09.2013

Дело № 1-63/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 9 октября 2013 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Траудт Н.В., при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимых Чугунцова О.А. и Клауса В.А.,

защитников адвокатов Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 52375 от 9 октября 2013 года, и Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 52460 от 9 октября 2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чугунцова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Клауса В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чугунцов О.А. и Клаус В.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 мая 2013 года с вольных выпасов, расположенных на расстоянии 14 км от с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, убежали принадлежащие ООО «Шелаболихинское» кобыла рыжей масти возрастом 3 года, жеребец рыжей масти возрастом 10 месяцев, кобыла темно-гнедой масти возрастом 10 месяцев и жеребенок вороной масти возрастом 21 день, а также принадлежащие П. кобыла гнедой масти возрастом 8 лет и жеребец вороной масти возрастом 2 года, которые в это же время перешли на территорию Ребрихинского района, где стали пастись на вольных выпасах.

В период с 23 по 25 мая 2013 года около 19 часов, точные дата и время следствием не установлены, Чугунцов О.А. и Клаус В.А. находились в поле на расстоянии 15,5 км в северо-западном направлении от северной окраины с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края, где увидели пасущихся вышеуказанных лошадей в количестве 6 голов. У Чугунцова О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение увиденных 6 голов лошадей для их последующей реализации. С этой целью Чугунцов О.А. предложил совместно совершить кражу находившемуся вместе с ним Клаусу В.А., который с предложением Чугунцова О.А. согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

В период с 23 по 25 мая 2013 года около 19 часов, точные дата и время следствием не установлены, Чугунцов О.А. и Клаус В.А. по предварительному сговору между собой, по предложению Чугунцова О.А., имея преступный умысел на кражу вышеуказанных 4 голов лошадей, принадлежащих ООО «Шелаболихинское», и кражу вышеуказанных 2 голов лошадей, принадлежащих П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенных лошадей в свою пользу, понимая, что своими умышленными преступными действиями причинят собственнику данных лошадей материальный ущерб, совместно и согласованно, перегнали на полевой стан хозяйства Чугунцова О.А., находящегося на расстоянии 12,9 км к северо-западу от северной окраины с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края, и тем самым похитили принадлежащие ООО «Шелаболихинское» кобылу рыжей масти возрастом 3 года стоимостью 25000 рублей, жеребца рыжей масти возрастом 10 месяцев стоимостью 25000 рублей, кобылу темно-гнедой масти возрастом 10 месяцев стоимостью 25000 рублей, жеребенка вороной масти возрастом 21 день стоимостью 10000 рублей, а также принадлежащие П. кобылу гнедой масти возрастом 8 лет стоимостью 45000 рублей, жеребца вороной масти возрастом 2 года стоимостью 28300 рублей.

Завладев похищенными лошадьми, Чугунцов О.А. и Клаус В.А. с места преступления скрылись. В последствии, похищенными лошадьми распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чугунцов О.А. и Клаус В.А. причинили ООО «Шелаболихинское» материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей, а П. - значительный материальный ущерб на общую сумму 73300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чугунцов О.А. и Клаус В.А. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимые Чугунцов О.А. и Клаус В.А. в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые Чугунцов О.А. и Клаус В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым в полном объеме согласились подсудимые Чугунцов О.А. и Клаус В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых Чугунцова О.А. и Клауса В.А. следует квалифицировать по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Чугунцову О.А. и Клаусу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Чугунцов О.А. и Клаус В.А. совершили преступление средней тяжести, Чугунцов О.А. явился инициатором совершения преступления.

Вместе с тем, Чугунцов О.А. и Клаус В.А. ранее не судимы, по месту жительства Чугунцов О.А. характеризуется положительно, Клаус В.А. – удовлетворительно, в содеянном признались и раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, похищенное возвращено потерпевшим, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, Клаус В.А., кроме того, явился с повинной (т. 1 л.д. 91). Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания Чугунцову О.А. и Клаусу В.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые Чугунцов О.А. и Клаус В.А. не представляют повышенной общественной опасности и могут быть исправлены без изоляции от общества, в связи с чем им возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кобыла рыжей масти, жеребец рыжей масти, кобыла темно-гнедой масти, жеребенок вороной масти – подлежат передаче собственнику ООО «Шелаболихинское»; кобыла гнедой масти и жеребец вороной масти, конная телега – подлежат передаче собственнику П.; автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, – подлежит передаче владельцу Ч.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Чугунцова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать Клауса В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным Чугунцову О.А. и Клаусу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кобылу рыжей масти, жеребца рыжей масти, кобылу темно-гнедой масти, жеребенка вороной масти – передать собственнику ООО «Шелаболихинское»; кобылу гнедой масти и жеребца вороной масти, конную телегу – передать собственнику П.; автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, – передать владельцу Ч.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу №: по оплате вознаграждения адвокату Канайкину Е.М. по назначению в размере 1518 рублей, адвокату Резепину И.В. по назначению в размере 2150 рублей 50 копеек, а также по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 293 руб. 04 коп. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные Чугунцов О.А. и Клаус В.А. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные Чугунцов О.А. и Клаус В.А. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные Чугунцов О.А. и Клаус В.А. имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий