Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2021 ~ М-1381/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2758/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-004010-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 46912,63 руб., а также пени в сумме 3792,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721,17 руб., судебные расходы в сумме 1800 руб., почтовые расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мастер-Ремонт», АО «ПКС-Водоканал».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты увеличенные исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за ЖКУ в размере основного долга 40151,44 руб., 14167,83 руб. – пени, 1829,58 руб. – государственная пошлина, 1800 руб. – судебные расходы, почтовые расходы по 57 руб. с каждого ответчика.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена фамилия на ФИО15, в связи с заключением брака с ФИО13

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также имеется указание на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам регистрации, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от АО «ПКС-Водоканал» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, также содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив письменные материалы гражданского дела, гражданские дела №, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) ФИО5, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) ФИО5, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в настоящее время осуществляет ООО «Мастер-Ремонт».

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» заключен агентский договор №, согласно которому предметом договора является установление взаимных прав и обязанностей по осуществлению начисления, сбора и перерасчета и начислению платежей потребителей за услуги, где потребителями являются физические лица-наниматели и собственники жилых помещений (п. 1.1, 1.3 Договора).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые им коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с выписками по лицевому счету №, у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40151,44 руб., а также пени в сумме 14167,83 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, проверенный судом и признанный верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40151,44 руб. и пени в размере 14167,83 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 1829,58 руб. (с учетом увеличения исковых требований). Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПРК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 261 руб. с каждого.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1800 руб., которые предусмотрены п. 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал».

Суд считает данные расходы на оплату услуг представителя отвечающими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб.

Также суд признает несение истцом почтовых расходов необходимым, связанным с рассмотрением указанного дела. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 57 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40151,44 руб., пени в размере 14167,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» расходы по оплате государственной пошлины по 261 руб. с каждого, почтовые расходы по 57 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года