Решение по делу № 2-1865/2016 ~ М-1525/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1865/2016

мотивированное решение

изготовлено 15.07.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Ю.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЦентрАвто-Сервис»: о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере ... руб.; взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, как потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком, действующим на основании договора комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Косоруковым Е.В., заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал, а истец купил автомобиль <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска по цене ... руб. После заключения договора купли-продажи, истец обратился в ГИБДД УМВД по Ярославской области с заявлением о постановке на учет данного транспортного средства. В ходе осмотра автомобиля установлено, что указанное транспортное средство имеет признаки изменения маркировки идентификационного номера VIN ООО «Эллада» – маркировочная табличка закреплена кустарно, номер кузова на переднем правом лонжероне отсутствует, маркировочная площадка VIN выварена кустарно, в автомобиле имеются комплектующие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производства, что не соответствует паспорту транспортного средства. Передача ответчиком истцу товара, не пригодного для использования и послужило причиной обращения истца в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД РФ по Ярославской области в лице МРЭО ГИБДД .

Истец Коновалов Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Николаева Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления, объяснений по иску .

Представитель ответчика ООО «ЦентрАвто-Сервис» по доверенности Гонова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении заявленных требований, дала пояснения согласно тексту возражений на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление сообщила, что при передаче автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами произведен осмотр указанного транспортного средства, претензий к его состоянию не выявлено. Постановлением начальника отдела ОУУП отдела полиции «Красноперекопский» УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении уголовного дела по факту изменения маркировки автомобиля <данные изъяты>, НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска за отсутствием состава преступления, в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения иска .

Третье лицо Косоруков Е.В. в судебное заседание явился, сообщил, что при прохождении технических осмотров автомобиля <данные изъяты>, НОМЕР, претензий в отношении маркировочного обозначение номера VIN данного транспортного средства не имелось.

Третье лицо УМВД РФ по Ярославской области в лице МРЭО ГИБДД в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица .

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

22.01.2016г. между ответчиком ООО «ЦентрАвто-Сервис» и третьим лицом Косоруковым Е.В. заключен комиссии, согласно которому ООО «ЦентрАвто-Сервис» обязалось по поручению третьего лица за вознаграждение совершить от своего имени за счет третьего лица сделку по продаже принадлежащего Косорукову Е.В. автомобиля <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска .

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал, а истец купил автомобиль <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска по цене ... руб. Исполнение истцом обязанности по оплате приобретенного автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Принимая во внимание, что автомобиль приобретался истцом для личных нужд, к отношениям сторон следует применить положения ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Основным потребительским свойством автомобиля является возможность участия в дорожном движении. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Коновалов Ю.Л. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с заявлением о регистрации автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР . Справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортных средств Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что маркировочное обозначение номера VIN ООО «Эллада» на правом лонжероне отсутствует. Комплектующие кузова автомобиля были изготовлены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно акту проверки качества ООО «Спекрт-Авто-К» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате проверки диагностическим прибором «КDS» считана информация о VIN-номере автомобиля <данные изъяты>, приобретенного истцом по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В электроном блоке управления двигателем автомобиля имеются данные о VIN-номере данного автомобиля – НОМЕР, который является первичным VIN-номером указанного автомобиля . В соответствии со справкой ООО «Компания Автомобилия» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, по результатам осмотра приобретенного истцом на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, установлено, что указанный автомобиль был выпущен в I квартале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. .

В силу п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Уведомлением начальника отделения регистрации МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в регистрации приобретенного истцом на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР отказано в связи с обнаружением признаков уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной предприятием-изготовителем .

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924, легковые автомобили, к которым относится и приобретенный истцом по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. автомобиль <данные изъяты>, относится к технически сложным товарам.

Уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной предприятием-изготовителем автомобиля <данные изъяты>, является существенным недостатком товара, т.к. фактически является для истца неустранимым недостатком. При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи указанного автомобиля и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Истец, в свою очередь, обязан возвратить ответчику автомобиль, являвшийся предметом договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренного ст. 22 указанного Закона срока, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении размера неустойки. Ввиду явной несоразмерности заявленной истцом неустойки – ... руб., а также учитывая период взыскания неустойки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за заявленный истцом период до ... руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установления факта продажи ответчиком истцу автомобиля <данные изъяты> с существенным недостатком, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что продажей автомобиля с существенным недостатком истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. х ...%). Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении размера штрафа. Ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств за приобретенный автомобиль, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Ответчиком ООО «ЦентрАвто-Сервис» заявлено об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму ... руб., принятых определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с удовлетворением исковых требований Коновалова Ю.Л. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, частичным удовлетворением исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Ю.Л. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто-Сервис» и Коноваловым Ю.Л..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто-Сервис» в пользу Коновалова Ю.Л. денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коновалову Ю.Л. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто-Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Обязать Коновалова Ю.Л. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто-Сервис» автомобиль <данные изъяты>, VIN НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов