Постановление по делу № 1-116/2016 от 31.10.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Лыткарино                     ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимых Быковой И.В., Кочетова А.О.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Саргсяна Х.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быковой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей продавцом-кассиром в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; Кочетова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком-комплектовщиком в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быкова и Кочетов обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Кочетов и Быкова, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих <данные изъяты> распределив при этом между собой роли при совершении преступления следующим образом: Быкова со стеллажа с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина должна была похитить одну бутылку виски марки «Jameson», после чего спрятать похищенное имущество в одежду Кочетова, который, в свою очередь, должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупредить Быкову о появлении сотрудников магазина, либо посторонних лиц, а затем, совместно выйти из магазина, не оплатив похищенный ими товар.

После чего, в реализации общих преступных намерений, направленных на совершение хищения имущества вышеуказанного магазина, Быкова, в тот же день, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с Кочетовым, согласно ранее достигнутой договорённости при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, из корыстных побуждений, взяла с указанного стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски марки «Jameson» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 1282 рубля 59 копеек, без учета НДС, которую, находясь в отделе «Хлебобулочных изделий» вышеуказанного магазина, спрятала в шорты, одетые на Кочетове. Затем, действуя в продолжение общих преступных намерений, направленных на хищение имущества магазина <данные изъяты> Кочетов и Быкова с находящимся при них имуществом направились к выходу из магазина, при этом, не оплатив указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, Кочетов и Быкова в продолжение своего совместного преступного умысла, с вышеуказанным товаром, пересекли границу касс, не оплатив приготовленный для хищения товар, принадлежащий <данные изъяты>, намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. Однако Кочетов и Быкова не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из вышеуказанного магазина сотрудником данного магазина.

    Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Быковой и Кочетовым.

Претензий к подсудимым он не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и он не желает привлекать подсудимых к ответственности. При этом суд убедился в добровольности, заявленного представителем потерпевшего данного ходатайства.

    Государственный обвинитель, подсудимые и защитники ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимыми Быковой и Кочетовым относится к преступлению средней тяжести.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

    Материалы дела свидетельствуют, что Быкова и Кочетов признают себя виновными, в содеянном раскаялись, ранее они не судимы, совершили преступление, средней тяжести, примирились с потерпевшим.

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Быковой и Кочетова от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Быковой Ирины Викторовны, Кочетова Андрея Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Быковой И.В. и Кочетову А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства: бутылку виски марки «Jameson» 40% объемом 0,7 л оставить у представителя потерпевшего, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счёт федерального бюджета, в сумме 550 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счёт федерального бюджета, в сумме 550 рублей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: С.В. Котов