Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2017 ~ М-6155/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-5419/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г.                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Манашина И.Н. к Верягину Д.Ю. о взыскании уплаченных по договору денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ИП Манашин И.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что им ответчику Вергину Д.Ю. были предоставлены денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 248 руб. за организацию и проведение новогоднего торжества в ООО «Авиакомпания Волга-Днепр».

Между тем, услуги по организации и проведению указанного торжества проведены не были, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем ИП Манашин И.Н. просит взыскать с Верягина Д.Ю. в его пользу денежные средства в сумме 538 248 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что между ИП Манашиным И.Н. и ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по организации и проведению культурно-массового мероприятия.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора исполнитель (ИП Манашин И.Н.) вправе привлекать для исполнения свои обязательств третьих лиц.

В свою очередь Верягин Д.Ю. получил от Манашина И.Н. денежные средства за организацию и проведение новогоднего торжества в ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» денежные средства в сумме 538 248 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № услуги ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» предоставлены не были.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» и ИП Манашиным И.Н. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого последний обязуется возвратить заказчику уплаченные денежные средства в сумме 538 248 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что Верягин Д.Ю. вернул ИП Манашину И.Н. полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 538 248 руб., суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что Верягин Д.Ю. неосновательно сберег денежные средства ИП Манашина И.Н. в сумме 538 248 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Манашина И.Н. о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 538 248 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Верягина Д.Ю. в пользу Манашина И.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Манашина И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Верягина Д.Ю. в пользу Манашина И.Н. денежные средства в сумме 538 248 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 583 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.С. Карабанов