Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2011 ~ М-3261/2011 от 02.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Коротяевой Е.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Коротяевой Е.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в котором просили выселить Коротяеву Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Билецкая М.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коротяева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с невручением адресату.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности Черапкина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, судья полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом или договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в обоснование иска ссылался на то, что от предложенного истцом благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, пе<адрес> ответчик Коротяева Е.Н. отказалась, что подтверждается смотровым уведомлением и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из смотрового уведомления усматривается, что подписи Коротяевой Е.Н. о согласии с предоставляемым ей жилым помещением либо об отказе от предоставляемого жилого помещения в смотровом уведомлении отсутствует. л.д.7

Кроме того, из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное смотровое уведомление ответчику вручить не удалось, поскольку, со слов соседей, Коротяева Е.Н. по адресу: <адрес> не проживает. л.д.6

Таким образом, ответчик Коротяева Е.Н. не была ознакомлена с предложенным ей жилым помещением – изолированной однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и не уведомляла истца о своем согласии с предложенным жилым помещением либо об отказе от него, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ознакомиться с позицией ответчика по указанным обстоятельствам в судебном заседании также не представилось возможным, поскольку в судебное заседание ответчица не явилась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства ознакомления ответчика с предложенным ей жилым помещением, а также доказательства отказа Коротяевой Е.Н. от предложенного ей жилого помещения.

С учетом указанных обстоятельств дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Коротяевой Е.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Кривицкая О.Г.