Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 (1-1976/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-442/2022

28RS0004-01-2021-015043-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 февраля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого Говорова Е.В.,

защитника – адвоката Малиновской Ю.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от 04 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Говорова Евгения Владимировича, ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говоров Е.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2014 года, Говоров Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившему в законную силу 09 июня 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Водительское удостоверение Говоровым Е.В. в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения не сдано. Административный штраф в размере 30000 рублей Говоровым Е.В. не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6. статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ. Говоров Е.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по состоянию на 14 сентября 2021 года с 09 июня 2014 года.

Однако Говоров Е.В. должных выводов для себя не сделал и 14 сентября 2021 года около 15 часов 32 минут, находясь в районе дома № 17 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял мопедом марки «VENTO CORSA» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

14 сентября 2021 года около 15 часов 32 минут, Говоров Е.В.. имея признаки опьянения, управляя мопедом марки «VENTO CORSA» без государственных регистрационных знаков, в районе дома № 17 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурская области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

14 сентября 2021 года около 16 часов 25 минут, Говоров Е.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», расположенном в районе дома № 17 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 115557 от 14 сентября 2021, 14 сентября 2021 в 16 часов 25 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Говоровым Е.В. воздухе составило 0,000 мг/л. - не установлено состояние алкогольного опьянения.

14 сентября 2021 года около 16 часов 35 минут. Говоров Е.В.. находясь в служебном автомобиле сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», расположенном в районе дома № 17 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, протоколом 28 В А 063971 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, д. 32.

14 сентября 2021 года около 16 часов 35 минут. Говоров Е.В.. находясь в служебном автомобиле сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», расположенном в районе дома № 17 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД. согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения РФ и желая этого, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российский Федерации.

В судебном заседании подсудимый Говоров Е.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного расследования Говоров Е.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Говоров Е.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Говорова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Говорову Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Говоров Е.В. осознаёт последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Говорова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Говорову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Говоров Е.В.ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом ипсихоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Говорову Е.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Говорову Е.В., поскольку назначение штрафа отразится на его материальном положении.

При определении вида и размера наказания Говорову Е.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Говорову Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на DVD + RW диске, чек алкотектора «Юпитер» – находящиеся в материалах уголовного дела– необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Говорова Евгения Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Говорову Е.В.– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD + RW диске, чек алкотектора «Юпитер» – находящиеся в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов