Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2020 ~ М-1064/2020 от 30.04.2020

    Резолютивная часть оглашена 15 декабря 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года.

Дело № 2-2156/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     15 декабря 2020 года                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белянкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Белянкину В.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в общей сумме 646 282,13 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 564 118,98 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 163,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 662,82 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

-Дата- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», банк) и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №.

Сторонами определен срок возврата кредита – -Дата-.

Банк открыл заемщику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита.

-Дата- между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствие с которым право требования к Белянкину В.Ю. по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк».

В нарушение требований закона и обязательств по договору кредита, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, образовалась вышеуказанная сумма долга. Истец просит взыскать сумму основного кредита, а также проценты за его использование, возместить понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Белянкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

-Дата- Белянкин В.Ю. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 600 000,00 руб., сроком на 84 месяца, выразив при этом согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания.

-Дата- между ОАО «УБРиР» и Белянкиным В.Ю. заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого сумма кредита – 600 000,00 руб., срок действия договора и срок возврата кредита - 84 месяцев, процентная ставка - 20% годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Согласно пункту 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в пункте 13 кредитного договора заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

-Дата- между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) № от -Дата- в числе иных, переданы права требования задолженности с Белянкина В.Ю. по кредитному договору № от -Дата- в сумме 663 945,21 руб.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету задолженности по состоянию на -Дата- задолженность Белянкина В.Ю. составила 646 828,13 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 564 118,98 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 163,15 руб.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта Белянкиным В.Ю., выраженная им в заявлении о предоставлении кредита, соответствует положениям ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, акцептована кредитором ПАО «УБРиР», банком предоставлен кредит на сумму 600 000,00 руб., зачисленный банком на номер карточного счета ответчика. Перечисление указанной суммы подтверждено выпиской по счету за период с -Дата- по -Дата-

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ПАО «УБРиР» и ответчиком - заемщиком Белянкиным В.Ю. в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Представленная суду выписка по счету Белянкина В.Ю. свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятого договором обязательства по ежемесячному возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им.

До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от -Дата-., Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

-Дата- между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав (требований), по которому цедент передал цессионарию права (требования), возникшие из кредитного договора от -Дата- №, заключенного с Белянкиным В.Ю., о чем свидетельствует выписка из реестра кредитных договоров от -Дата-

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

Уступка прав требования ПАО «УБРиР» истцу, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Белянкина В.Ю задолженности по кредитному договору от -Дата- №

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Белнкина В.Ю. следует, что, ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, что по состоянию на -Дата- привело к формированию задолженности по основному долгу в размере 564 118,98 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания с Белянкина В.Ю. всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма кредитной задолженности Белянкина В.Ю. по состоянию на -Дата- составляет 646 282,13 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 564 118,98 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 163,15 руб.

Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, взыскав с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность в общей сумме 646 282,13 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 646 282,13 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 564 118,98 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 163,15 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белянкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белянкиным В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Белянкина В.Ю. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в общей сумме 646 282,13 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 564 118,98 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 163,15 руб.

Взыскать с Белянкина В.Ю. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662,82 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Т.Н. Короткова