Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 (2-4846/2020;) ~ М-3797/2020 от 08.09.2020

Дело (№)

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            26 января 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при помощнике Садчиковой У.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Уразову Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Уразову Ю.Н., в котором просит взыскать задолженность по соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 520 661,50 рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 297 414,34 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 45 801,81 рубль, проценты за пользование кредитом – 153 765,47 рублей, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 23 679,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 407 рублей; расторгнуть соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенное между АО «Россельхозбанк» и Уразовым Ю.Н.

АО «Россельхозбанк» представителя в предварительное судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Уразов Ю.Н. умер (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с записью акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик Уразов Ю.Н. умер (ДД.ММ.ГГГГ), а с настоящими требованиями к данному ответчику АО «Россельхозбанк» обратилось 08.09.2020 г., т.е. уже после его смерти, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Уразову Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                                                         Н.А. Каширина