Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2017 ~ М-2081/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-4999/2017 -3

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Митрофановой О.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца Абдрахимовой В.Х. – Потаповой М.В. (доверенность от <//> № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахимовой В. Х. к Шульга А. А.чу, Гончаровой А. Ю., Степанову Ю. А., Быкову А. Н., Вороновой О. В., Данилишину С. В., Филенко М. Ю., Нагиеву Ю.А.о, Мусоеву Ш. Р., Абдукаевой А. Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным помещением является жилой <адрес> г. Екатеринбурга, принадлежащий на праве собственности Абдрахимовой В.Х.

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков неприобретшими право пользования указанным жилым домом, так как ответчики никогда в жилой дом не вселялись, членами семьи собственника не являлись.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воробьева Н.В., Загоскин В.Л.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца, третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представители истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, жилой <адрес> г. Екатеринбурга принадлежит на праве общей долевой собственности Абдрахимовой В.Х. (<данные изъяты> доли), Загоскину В.Л. (<данные изъяты> доли), Воробьевой Н.В. (<данные изъяты> доли). Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Ленинского района г. Екатеринбурга от <//> № следует, что в принадлежащем истцу, третьим лицам жилом доме зарегистрированными значатся, в том числе, Шульга А.А., Гончарова А.Ю., Степанов Ю.А., Быков А.Н., Воронова О.В., Данилишин С.В., Филенко М.Ю., Нагиев Ю.А., Мусоев Ш.Р., Абдукаева А.Ю.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что указанные лица были зарегистрированы по месту жительства в данном жилом доме по их просьбе в целях помощи в поиске работы, получения вида на жительство в Российской Федерации. При этом ответчик членами семьи истца ответчики не являются, в жилой дом никогда не вселялись, требований о вселении не предъявляли, расходы на содержание жилого дома не несли.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, следует, что приобретение ответчиком, не состоящим с истцом в родственных, супружеских отношениях права пользования жилым помещением неразрывно связано с фактом вселения этих граждан в данное жилое помещение, совместное проживание с собственником и ведение с ним общего хозяйства.

Из представленных в дело материалов и пояснений представителя истца следует, что ответчики не относятся к членам семьи собственника и истцом в таком качестве не признавались, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг не несли.

Сомневаться в достоверности пояснений представителя истца у суда оснований не имеется, поскольку доказательств обратного в деле не имеется, о наличии таких доказательств суду не известно и лицами, участвующими в деле о таких доказательствах не заявлено.

Регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчиков неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы.

Так как требования о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчиков таковым не является.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шульга А. А.ча, Гончарову А. Ю., Степанова Ю. А., Быкова А. Н., Воронову О. В., Данилишина С. В., Филенко М. Ю., Нагиева Ю.А.о, Мусоева Ш. Р., Абдукаеву А. Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шульга А. А.ча, Гончаровой А. Ю., Степанова Ю. А., Быкова А. Н., Вороновой О. В., Данилишина С. В., Филенко М. Ю., Нагиева Ю.А.о, Мусоева Ш. Р., Абдукаевой А. Ю. по жилому дому № по <адрес> г. Екатеринбурга органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> г. Екатеринбурга.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Н.Р. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: