Решение по делу № 2-1368/2016 ~ М-1079/2016 от 27.04.2016

    Дело №2-1368/2016

    Поступило в суд: 27.04.2016 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2016 г.                                                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Мермановой А.С., с участием ответчика Полетаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Полетаеву А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 423 079 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 430 руб. 80 коп..

В обоснование иска указали, что 20.02.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 310290, г/н №, принадлежащего П.Т. под управлением Полетаева А.И. и автомобиля БМВ г/н № под управлением К.С., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Полетаев А.И., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «ущерб» и «угон», был причинен ущерб, который был оценен в размере 542 822 руб. 86 коп.. Истец признал данный случай страховым и на основании заявления страхователя перечислил страховое возмещение на счет ООО «АвтоСтар-Сибирь» в размере 542 822 руб. 86 коп. для проведения ремонта транспортного средства. Страховой компанией ответчика ООО «Согласие» истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, оставшийся размер ущерба в сумме 423 079,11 руб. истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

    Ответчик Полетаев А.И. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам дела.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р е ш и л :

     ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 423 079 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 430 ░░░. 80 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░