Решение по делу № 2-1524/2018 ~ М-1478/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1524/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2018 года                                                                                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                         - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к Ковалевой Наталье Евгеньевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» Рябцов К.П. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130369 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы 20000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ истец передал по договору займа № ответчику взаймы денежные средства в размере 7800 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью. По условиям договоров предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по обоим договорам ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договорам, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займами, в первом случае 1 % в день – 200 руб., в сумме – 6200 рублей, а во втором случае 0,1 % в день, в сумме 248 рублей. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Кроме того, указанными договорами займа предусмотрены штрафные санкции: в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и суммы штрафа на пятый день просрочки от срока, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо базовой процентной ставки, 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

В судебном заседании представитель истца Рябцов К.П. на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, просил принять заочное решение.

Ответчик Ковалева Н.Е. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и Ковалевой Н.Е. был заключен договор займа №. Согласно указанному договору Ковалевой Н.Е. передана сумма займа в размере 20000 рублей, которую она вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 365 % годовых, обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору Ковалева Н.Е. также взяла на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размер 4 % в день от суммы займа, итого 800 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20 % годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д. 15-18).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и Ковалевой Н.Е. был заключен договор займа №. Согласно указанному договору Ковалевой Н.Е. передана сумма займа в размере 7800 рублей, которую она вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 36,5 % годовых, обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору Ковалева Н.Е. также взяла на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размер 4 % в день от суммы займа, итого 312 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20 % годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д. 20-23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником Ковалевой Н.Е. не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 77400 руб., а именно:

- сумму займа в размере 20000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по договору (1 % в день – 200,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день х 200,00 руб. = 6200 рублей;

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (1 % в день – 200,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 200,00 руб. = 800 рублей,

- сумму штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4 % в день от суммы займа 20000 руб. – 800 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 дня х 800 руб. = 50400 руб.;

в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 27736 рублей, а именно:

- сумму займа 7800 руб.,

- сумму процентов за пользование займом по договору (0,1 % в день – 7,8 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день х 8 руб. = 248 руб.,

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (1 % в день – 7,8 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 дня х 8 руб. = 32 руб.,

- сумму штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4 % в день от суммы займа 7800 руб. – 312 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 дня х 312 руб. = 19656 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация за дополнительную работу по договору займа в сумме 21500 рублей, а именно: составление письменного уведомления о наличии задолженности с отправкой Почтой России в размере 1500 рублей, подготовка досудебной претензии 5000 рублей, подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа – 5000 рублей, подготовка и подача искового заявления в суд общей юрисдикции –10000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3733 рубля.

    На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Наталии Евгеньевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77400 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27736 рублей, компенсацию за дополнительную работу по договору займа в размере 21500 рублей, а всего 126636 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Ковалевой Наталии Евгеньевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: