Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2016 ~ М-468/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-683/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        24 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Меркуловой А.В.,

ответчика Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Кузнецовой ..., Кузнецову ..., Кузнецовой ..., Кузнецовой ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к Кузнецовой В.П., Кузнецову А.Ф., Кузнецовой И.А. и Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата Кузнецова В.П. заключила с истцом договор займа № Номер, на основании которого Кузнецовой В.П. предоставлен заем в размере ... на 60 месяцев с условием оплаты 17% годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей.

Заем, предоставленный Кузнецовой В.П., обеспечивается поручительством Кузнецова А.Ф., Кузнецовой И.А. и Кузнецовой О.А. на основании договора поручительства № Номер от Дата.

Кузнецовой В.П. обязательства, вытекающие из договора потребительского займа от Дата, надлежащим образом исполнены не были. В результате чего образовалась задолженность, которая на Дата составила: основной займ – ..., проценты за пользование займом – ....

Просит суд взыскать солидарно с Кузнецовой В.П., Кузнецова А.Ф., Кузнецовой И.А., Кузнецовой О.А. в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата по состоянию на Дата в размере: основной займ – ..., проценты за пользование займом – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. исковые требования уточнила, просила с учетом выплаченной Кузнецовой В.П. суммы в ..., взыскать солидарно с Кузнецовой В.П., Кузнецова А.Ф., Кузнецовой И.А., Кузнецовой О.А. в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата по состоянию на Дата в размере: основной займ – ..., проценты за пользование займом – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании ответчик Кузнецова В.П. не возражала в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики Кузнецов А.Ф., Кузнецова И.А. и Кузнецова О.А. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Поволжье», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2014 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Кузнецовой В.П. по договору займа была передана сумма ... рублей на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются копией договора потребительского займа № Номер от Дата, согласно которому Кузнецовой В.П. предоставлен заем в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. При просрочке исполнения заемщиком очередного платежа по основному займу и просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов пайщик – заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного в срок обязательства.

Заем, предоставляемый по данному договору обеспечивается поручительством по договору поручительства № Номер от Дата, заключенным с Кузнецовым А.Ф., Кузнецовой И.А., Кузнецовой О.А.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений Договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им Договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 17% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Как следует из пункта 2.1.3 Договора займа № Номер от Дата, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году 365.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора займа № Номер от Дата, сумма произведенного заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств по договору, погашает задолженности заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения заемщиком очередного платежа по основному займу и просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов пайщик – заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного срок обязательства.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Возврат займа, процентов и уплата пени обеспечены договорами поручительства с Кузнецовым А.Ф., Кузнецовой И.А. и Кузнецовой О.А.

Установив нарушение со стороны ответчиков Кузнецовой В.П., Кузнецова А.Ф., Кузнецовой И.А. и Кузнецовой О.А. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Поволжье» о взыскании задолженности по основному займу, процентов по договору займа № Номер от Дата.

По состоянию на Дата составила: ....

Проверив представленный кооперативом расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу КПК «Поволжье» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № Номер от Дата в следующих суммах: ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению Номер от 18.02. 2016 года истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Исковые требования удовлетворены на сумму .... Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░: ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

2-683/2016 ~ М-468/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Поволжье"
Ответчики
Кузнецова Ирина Александровна
Кузнецова Вера Петровна
Кузнецов Александр Федорович
Кузнецова Ольга Александровна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Денисова Л.П.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2016Предварительное судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Дело оформлено
11.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее