Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2012 ~ М-594/2012 от 28.11.2012

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                             26 декабря 2012 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахтер Ольги Васильевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Вахтер О.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Манского района Красноярского края (далее – КУМИ Манского района) о восстановлении срока для принятия наследства и о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования аргументированы тем, что Вахтер О.В. является сестрой ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>. ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка площадью 0,05 га., с кадастровым номером , выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из решения Нарвинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выпиской из постановления Нарвинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке данное право на земельный участок в специализированном органе зарегистрировано не было. Другой наследник - ФИО2 (брат ФИО3) каких-либо правопритязаний на земельный участок не имеет. ФИО2 сам отказался от наследства в пользу Вахтер О.В., которая фактически после смерти ФИО3 приняла все его движимое и недвижимое имущество. Ранее в связи с отсутствием актовой записи о смерти ФИО3, Вахтер О.В. не имела реальной возможности получить свидетельство о его смерти и в установленные законом сроки обратится к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Препятствием для получения Вахтер О.В. свидетельства о праве на наследство являлось также и то, что государственной регистрации право собственности на земельный участок не производилось. Изложенные выше сведения, как считает Вахтер О.В. дают ей на сегодняшний день правовые основания для обращения в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и о включении имущества в наследственную. Иным образом, во внесудебном порядке, реализовать свои гражданские права Вахтер О.В. не может.

Применительно к изложенным сведениям Вахтер О.В., ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1155 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО3, земельный участок, площадью 500 кв., имеющий кадастровый номер , выделенный из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Вахтер О.В. в зал судебного заседания не явилась, подала ходатайство в котором просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КУМИ Манского района, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания также не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не принес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные Вахтер О.В. исковые требования.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Жудина О.В., своевременно получив уведомление о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, подала ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ранее при подаче иска Вахтер О.В. подал отзыв, в котором просил провести рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные Вахтер О.В. требования посчитал законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, получив уведомление о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил провести судебное разбирательства в его отсутствие.

Применительно к указанным сведениям о явке лиц в судебное заседание суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные Вахтер О.В. требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правилами ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, при этом объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Правилами ст. ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

ФИО3, согласно справке о рождении, выданной Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и согласно этой справке, в качестве родителей ФИО3 указаны ФИО4 и ФИО5 (лд. 5).

Непосредственно из свидетельства о рождении, выданного Нарвинским сельсоветом Манского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родственником ФИО3 является его полнородная сестра ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-<адрес>а <адрес>. ФИО6 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия мужа «Вахтер», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Нарвинским сельсоветом Манского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (лд. 7, 8)

Другим лицом, состоящим в родстве с ФИО3, является его полнородный брат ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>а <адрес>. Родственные отношения ФИО3 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, выданным Нарвинским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, однако данный факт установлен по заявлению Вахтер О.В.решением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(лд. 6)

Вахтер О.В. и ФИО2, согласно требованиям п. 1 ст. 1143 ГК РФ, являются наследниками второй очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В соответствии с выпиской из решения Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 при жизни для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов Нарвинского сельсовета в собственность бесплатно был передан земельный участок, площадью 0,05 га., расположенный по адресу: <адрес> (лд. 10).

В соответствии с выпиской из постановления Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ «А», земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО3 (свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 2406 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 0,05 га., присвоен адрес: <адрес> (лд. 11).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ , выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , в качестве правообладателя указан ФИО3 (лд. 13).

В соответствии уведомлением Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ , в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером .

Изложенные доказательства, позволяют установить суду, что ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номер ДД.ММ.ГГГГ, площадью 500 кв.м.

Отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок не является доказательством отсутствия у ФИО3 права собственности на это имущество, поскольку согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Право собственности ФИО3 на спорный земельный участок возникло до издания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем указанное право ФИО3 является юридически действительным в независимости от представленных сведений из ЕГРП.

Названное имущество, согласно ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Вахтер О.В. является полнородной сестрой ФИО3, а соответственно, как считает суд, она правомерно, как наследник второй очереди по закону, претендует на имущество, открывшееся после смерти ФИО3, при этом суд учитывает, что полнородный брат умершего ФИО3 - ФИО2, согласно представленному им отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, признал исковое заявление Вахтер О.В., законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Давая оценку причине пропуска Вахтер О.В. срока для принятия наследства, суд учитывает, что факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлен по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, с учетом требований ст. 1113, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд находит заявленное Вахтер О.В. требование о восстановлении срока для принятия наследства законным и обоснованным. Вахтер О.В. не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО3 в 2004 г., так как у истца на тот момент отсутствовало свидетельство о смерти наследодателя, выданное территориальным органом агентства ЗАГС Красноярского края. Названное свидетельство было получено Вахтер О.В. только после установления факта смерти ФИО3 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус, даже в случае обращения Вахтер О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, не мог выдать его истцу, поскольку, согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом только после получения доказательств факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства. Исходя из положений ст. 29 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ , факт смерти наследодателя и время открытия наследства могут подтверждаться свидетельством о смерти наследодателя.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что исковые требования Вахтер О.В. необходимо удовлетворить полностью.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>-<░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-582/2012 ~ М-594/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вахтер Ольга Васильевна
Ответчики
Администрация Нарвинского сельсовета Манского района
КУМИ Манского района
Другие
Нотариус по Манскому нотариальному округу
Масиков Иван Васильевич
Манский отдел Росреестра
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2012Передача материалов судье
28.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2012Подготовка дела (собеседование)
18.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2012Судебное заседание
11.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2013Дело оформлено
11.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее