Решение по делу № 2-114/2018 ~ М-107/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-114/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием прокурора Семухиной С.В., действующей на основании поручения Прокуратуры Пермского края № от 29.03.2018 года по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Кочерга Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Прокурора Гайнского района Пермского края, заявленного в интересах несовершеннолетних детей, к Мехоношиной С. А. о возложении обязанности     оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гайнского района Пермского краяобратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мехоношиной С.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В обоснование иска указано, что ответчику в связи с рождением второго ребенка ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки 04.02.2014 года Мехоношина С.А. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 17.02.2014 года отделом Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 руб. 19.01.2016 года ответчиком заключен договор денежного займа с ООО        Соликамская городская оценочная палата « Эксперт» на сумму 433 026 руб. Согласно п. 1.3 договора займа Мехоношиной С.А. предоставлен займ для приобретения объекта недвижимости : однокомнатной квартиры общей площадью 29,5 кв.м. на 5 этаже 5-этажного жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>40. При этом, ответчик 08.02.2016 года взяла на себя обязательство оформить жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Свое обязательство ответчик не исполнила, квартира по вышеуказанному адресу оформлена только в собственность ответчика Мехоношиной С.А., чем нарушено право детей.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора города Кизела Пермского края Семухина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просит вынести решение о возложении на Механошину С.А. обязанности оформить жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского ( семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, указав, что свое обязательство по оформлению жилого помещения в долевую собственность с детьми ответчиком не исполнено до настоящего времени, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика.

Отдел Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка ( л.д. 95).

Представитель Отдела опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в Гайнском районе, привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка ( л.д.93).

Ответчик Мехоношина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка ( л.д. 92). О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо по делу на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Караваев А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка ( л.д. 92).

Представитель Отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Кочерга Н.В. поддержала требования прокурора Гайнского района, указав, что действиями Мехоношиной С.А. по неисполнению обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность вместе с несовершеннолетними детьми нарушены жилищные права несовершеннолетних детей.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки.

Выслушав объяснения помощника прокурора города Кизела Семухиной С.В., заключение представителя Отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Кочерга Н.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно с частью 4 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчица Мехоношина С.А. имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15). Мехоношина С.А. после рождения второго ребенка получила 17.02.2014 года государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 руб. (л.д. 44) и 08.02.2016 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Гайнском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья. Решением ГУ УПФ РФ в Гайнском районе от 04.03.2016 года удовлетворено заявление Мехоношиной С.А. о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала и средства направлены на улучшение жилищных условий в размере 433 026,00 руб. (л.д. 28-30). 08.02.2016 года Мехоношина С.А. взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения- ипотека в силу закона ( л.д. 34-35 ).

Денежные средства материнского капитала в размере 383 026,00 руб. были перечислены 19.01.2016 года ответчице Мехоношиной С.А. по договору займа ( л.д. 37). Право собственности на жилое помещение по адресу<адрес> было оформлено в собственность Мехоношиной С.А. без определения долей детей (л.д. 45).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора основаны на нормах права и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что нарушение Мехоношиной С.А. данного ею обязательства по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а потому право несовершеннолетних детей на долю в жилом помещении должно быть восстановлено.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В преамбуле Федерального закона от 29 декабря 2006 года « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора Гайнского района Пермского края подлежат удовлетворению, Мехоношину С.А. следует обязать оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Гайнского района Пермского края,, заявленные в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Обязать Мехоношину С. А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:                                                                                                     Н.Н. Рылова