Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6143/2010 ~ М-5840/2010 от 31.08.2010

Дело № 2 - 6143/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          07 октября 2010 года                                        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя ответчика Исеновой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Синицыну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Синицыну Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 69 774,46 рублей, судебных расходов в размере 2 293,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит ответчику в размере 57 800 рублей, под 19,9% годовых, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, уплачивать проценты. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. Задолженность по кредиту составила 69 774,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по последнему известному адресу проживания, его место жительства неизвестно. Из пояснений дочери ответчика ФИО3 известно, что место нахождение и место работы Синицына Ю.С. неизвестно, в течение года ответчик не проживает дома. В связи с чем, интересы ответчика в суде представляет адвокат по ордеру Исенова К.М., привлеченная к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала, просит суд вынести решение на свое усмотрение в соответствии с нормами закона.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом, в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты <данные изъяты> утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Синицыну Ю.С. была предоставлена локальная карта № с установленным кредитным лимитом карты в размере 57 800 рублей, под 19,9% годовых, что подтверждается анкетой -заявлением на получение кредита, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита, распиской, подтверждающей получение Синицыным Ю.С. указанной локальной карты и ПИН -конверта, справкой по кредитной карте, выпиской из лицевого счета №.

Пунктом 1.4.1. установлено, что соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты установления банком лимита овердрафта.

Из выписки из лицевого счета следует, что Синицын Ю.С. пользовался потребительской картой неоднократно, общая сумма использованного кредитного лимита составила 57 113, 98 рублей.

Пунктом 8.4. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <данные изъяты>», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте и расторгнуть соглашение о потребительской карте при возникновении просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Синицыным Ю.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 774, 46 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 293, 23 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать Синицына <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 69 774,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.10.2010г.

Председательствующий судья                                                          Гневышева М.А.