Определение по делу № 9-127/2019 ~ М-880/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

а. Тахтамукай                            ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:    

ФИО4 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из материалов, представленных суду, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 58 000 рублей.

Согласно п.12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключение случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско- правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования).

Так, права кредитора по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО4 на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

На основании изложенного и в силу положений ст.ст.24, 32 ГПК РФ, исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея, так как предъявлено истцом с нарушением территориальной подсудности, установленной сторонами при заключении кредитного договора и указанной в п.12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает законным исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, возвратить истцу в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                            С.Х. Едиджи