Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-231/2016

Следственный № 612178

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 октября 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края

в составе председательствующей судьи                         Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                      Максимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора                 Кирилловой Е.Е.,

подсудимого                             Гладышева ФИО6,

защитника-адвоката                                    Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30.11.2010 года и ордер № 232 от 3.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладышева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гладышев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2016 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут Гладышев, находясь на территории ООО «СВС» перелез через ограждение и, подойдя к рефконтейнеру № 4, взломав замок, незаконно проник в него, расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «СВС» 11 бумажных мешков с замороженной потрошеной камбалой без головы общим весом 242 килограмма на общую стоимость 36 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «СВС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Гладышевым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Гладышев поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Гладышев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке (т. 2 л.д. 10,11).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Гладышева по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и поведение виновного после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Гладышев судимостей не имеет, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-199,202-205,207,208,209).

Из характеристики по месту жительства следует, что Гладышев характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (т.1 л.д.212).

По месту работы в ООО «СВС» Гладышев характеризовался исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладышева, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гладышева, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладышева, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Гладышева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Гладышева на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции, указанной статьи.

При этом, с учётом материального положения подсудимого, суд полагает, нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, и личности подсудимого, не имеется.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку Гладышев имеет постоянное место работы, назначенное ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ надлежит отбывать по основному месту работы в ИП «Щербаков».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Компакт диск с видеозаписью остается при уголовном деле (т.1 л.д. 116, 121).

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении Гладышева меру пресечения без изменения в целях исполнения приговора (т.1 л.д.100-101,104).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Гладышеву адвокатам Ким Д.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9240 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат (т. 2 л.д.12-13).

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гладышева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Назначенное Гладышеву А.А. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ надлежит отбывать по основному месту работы в ИП Щербаков.

Меру пресечения Гладышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Компакт диск с видеозаписью, который находится в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.    

Освободить Гладышева А.А. от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9240 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая подпись