Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2016 ~ М-307/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1653/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «6» июля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толпыгина ФИО9 к Толпыгиной ФИО10 о признании земельных участков общей совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд обратился Толпыгин С.С. с иском к Толпыгиной А.С., в котором, просил, признать общей совместной собственностью супругов Толпыгина С.С. и Толпыгиной А.С. земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира Россия, Красноярский край, Емельяновский район пос. Логовой, расположенного за пределами участка; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район пос. Логовой, примерно в <данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район пос. Логовой, примерно в <данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Требования иска мотивированы тем, что стороны Толпыгин С.С. и Толпыгина А.С. состоят в браке, в период брака было приобретено указанное совместное имущество в виде земельных участков, оформленные договором дарения с Семеновым А.В., который фактически получил денежные средства за указанные земельные участки, т.е. сделки дарения земельных участков являлись притворными. Поскольку участки были приобретены одним из супругов – ответчиком, в браке, не безвозмездно, то они являются общей совместной собственностью супругов. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Толпыгин С.С. не явился, его представитель Кузнецов Е.Ю., по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что брак не расторгнут, но фактически супруги совместно не живут.

Ответчик Толпыгина А.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, представила заявление в котором признает исковые требования истца, подтверждая возмездное приобретение у Семенова А.В. указанных земельных участков, за счет совместно нажитых денежных средств. Представитель ответчика Демьянов И.А., по доверенности, в судебном заседании требования истца признал, просил их удовлетворить, пояснив, что спорные земельные участки действительно были приобретены его доверителем за денежные средства, согласно распискам, сделка была оформлена договором дарения.

Третье лицо Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк», привлеченный судом по его ходатайству к участию в настоящем деле, Кувшинов С.Н. в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований, указав, что спорные земельные участки являются предметом залога в соответствии с договором ипотеки от 02.10.2014 г., доказательств возмездности передачи спорных земельных участков не представлены. Уярским районным судом вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельных участков. Настоящее исковое заявление было подано лишь после обращения банка с названным иском к Толпыгиной А.С.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических пр-вах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, ответчика, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, а также самого истца и ответчика, при наличии их представителей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из смысла Закона (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 (включая имущественные права), 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ по общему правилу права и обязанности супругов (в том числе и имущественные) возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодека РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения передача имущества осуществляется безвозмездно, при этом обязательным признаком договора является вытекающее из него очевидное намерение передать имущество в качестве дара.

В данном случае действия сторон при заключения договора свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из договора купли-продажи земельных участков, поскольку Семенов ФИО11 фактически получал от Толпыгиной ФИО12 денежные средства в счет оплаты земельных участков.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что брак между Толпыгиным С.С. и Толпыгиной А.С., был заключен 21 мая 2011 года и не расторгнут.

В период брака супругой Толпыгиной А.С. было приобретено имущество:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 3,29 км по направлению на восток от ориентира Россия, <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 102 362 кв. м., адрес объекта: Россия, <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район пос. Лотовой, примерно в <данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельные участки были преданы по договору дарения от 22.11.2012 г. Семеновым А.В., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно представленных в ходе судебного разбирательства трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ каждая, по числу подаренных земельных участков, по одному договору дарения, за земельный участок с кадастровым номером № Семенов А.В. получил от Толпыгиной А.С. <данные изъяты> руб., за земельный участок с кадастровым номером № – № руб., за земельный участок с кадастровым номером № руб.

В тоже время по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки, переданные в залог Толпыгиной А.С. ОАО «Сбербанк» в обеспечение обязательств ООО «Альфа-Т», возникших на основании договора о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб. под 17,1 % годовых, до 30.09.2016г., для пополнения оборотных средств, залоговая стоимость указанных земельных участков определена сторонами соответственно на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> руб., на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> руб., на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> руб.

Соответственно указанное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Сторонами в настоящем судебном процессе заявлено обратное, указывая на притворность названного договора дарения. В качестве доказательств того, что сделка носила возмездный характер, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, свидетельствующих о получении продавцом платы, вознаграждения от покупателя, представлены по три расписки на каждый земельный участок. Однако, судом не могут быть приняты в качестве доказательств возмездности договора дарения указанные расписки, поскольку все земельные участки были переданы по одному договору, одномоментно, необходимости оформления отдельной расписки на каждый земельный участок объективной не было, указанная сумма в расписках примерно соответствует кадастровой стоимости земельного участка, однако относительно рыночной стоимости участков занижена на порядок.

При этом, в материалах дела представлен документ в виде договора дарения, зарегистрированного в установленном законом порядке, не отмененного и не измененного. В связи с чем, суд признает документально подверженным факт заключения именно договора дарения, а не купли-продажи.

Кроме того, сторонами в судебном заседании не отрицалось, что настоящее исковое заявление было подано, после того, как залогодержатель ПАО «Сбербанк» обратился в Уярский районный суд по делу № с иском к Толпыгиной А.С., об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде указанных спорных земельных участках. Ранее истец указанную сделку дарения не оспаривал, претензий к супругу с 2012 г. не имел.

Как установлено в судебном заседании, договоренности о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком нет, спора об указанном или ином имуществе нет.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Толпыгина С.С. к Толпыгиной А.С. о признании земельных участков совместно нажитым имуществом не подлежащим удовлетворению, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толпыгина <данные изъяты> к Толпыгиной <данные изъяты> о признании земельных участков общей совместной собственностью супругов – оставить без удовлетворения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 11.07.2016 г.).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.