Решение по делу № 2-214/2019 (2-3903/2018;) ~ М-3502/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-214/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                                   г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                             Огородниковой В.В.,

при секретаре                Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Т.И. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекмарева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, просила обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте города Рубцовска Алтайского края не менее чем установлено социальной нормой.

В обоснование требований указано, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу ..., которое признано аварийным и подлежащим сносу. 30.05.2018 истец была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование требований истец ссылается на Положение о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке. Жилое помещение должно быть не менее 56 кв.м. по общей площади согласно норме предоставления в г. Рубцовске, отвечать установленным требованиям и находиться в черте города.

В качестве третьего лица по делу был привлечен Старченко С.А.

Кроме того, исковые требования были уточнены с учетом членов семьи Чекмаревой Т.И., в настоящее время истец просит обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи Ионову В.И. и Чекмаревой Т.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте города Рубцовска Алтайского края не менее чем установлено социальной нормой.

Представителем ответчика администрации г. Рубцовска Антоновой О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Чекмарева Т.И. уже обращалась с аналогичными требованиями, судом уже было вынесено решение, в иске было отказано, в том числе и по доводам ст. 57 ЖК РФ.

Истец Чекмарева Т.И., представитель истца Соснов Е.А., третье лицо Ионов В.И. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, указав, что основания рассмотренного иска были иные, требования были основаны на ст. 32 ЖК РФ.

Третьи лица Чекмарева Т.В.. Старченко С.А. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной нормы права недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела.

РешениемРубцовского городского суда от 27.09.2018 по делу № 2-3102/18 по иску Чекмаревой Т.И. к Администрации города Рубцовска Алтайского края об обязании предоставить жилое помещение исковые требования Чекмаревой Т.И. оставлены без удовлетворения.

Как следует из искового заявления по указанному делу, истцом были заявлены требования о возложении на ответчика обязанности предоставить ей вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям города Рубцовска Алтайского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и находящемуся в черте города Рубцовска Алтайского края, включив в качестве членов семьи супруга Ионова В.И. и дочь Чекмареву Т.В.

Отказывая в иске, суд ссылался на порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда и на ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, на единственно возможную норму и основание для предоставления жилого помещения вне очереди при данных обстоятельствах, и указав на отсутствие доказательств того, что состояние дома представляет опасность для жизни истца.

Таким образом, суд считает, что предмет и основание заявленных истцом требований и требований, рассмотренных ранее судом являются тождественными.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (аварийное состояние жилого дома, нахождение на учете в качестве нуждающейся) уже были предметом рассмотрения суда.

В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чекмаревой Т.И. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

                Судья                                                          В.В. Огородникова