Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2014 от 11.04.2014

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-400/14-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Марковой А.В., рассмотрев жалобу Масляковой Людмилы Евгеньевны на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении

Масляковой Людмилы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 18 октября 2013 Маслякова Л.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 ЗРК "Об административных правонарушениях", и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> выбросила на тротуар мелкий бытовой мусор: пустую бутылку.

Маслякова Л.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что данное правонарушение не совершала, в указанное время на <адрес> не находилась.

В судебном заседании Маслякова Л.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Административной комиссии Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просьбу об отложении рассмотрения дела не высказал.

Заслушав Маслякову Л.Е., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен, так как копия постановления получена заявителем 04.04.2014, жалоба подана 08.04.2014.

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.10.2013, Маслякова Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> выбросила на тротуар мелкий бытовой мусор: пустую бутылку, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.14 ЗРК «Об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения Масляковой Л.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.10.2013, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иными материалами дела.

Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Масляковой Л.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.14 Закон Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не нарушен.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 2.14 Закон Республики Карелия «Об административных правонарушениях», является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Масляковой Л.Е. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Масляковой Людмилы Евгеньевны оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Н. Картавых