Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-532/2021 от 07.06.2021

Материал №13-532/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев заявление Лернера Игоря Моисеевича о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 18.03.2014 по гражданскому делу по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Прохорову Игорю Александровичу, Козьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.03.2014 удовлетворены исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Прохорову Игорю Александровичу, Козьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 09.07.2012 №37255 в размере 438909, 81 рублей, также с ответчика Прохорова И.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 3794, 04 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

В 2015 г. ответчиком Прохоровым Игорем Александровичем изменены фамилия и отчество на Лернер Игорь Моисеевич, что подтверждается копиями свидетельств о перемене имени.

Лернер И.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда от 18.03.2014. Обосновывая заявленные требования, ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему единовременно исполнить указанное решение суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ, рассрочка исполнения судебного постановления может быть предоставлена, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, либо тяжелое имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

Основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.03.2014 удовлетворены исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Прохорову Игорю Александровичу, Козьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 09.07.2012 №37255 в размере 438909, 81 рублей, также с ответчика Прохорова И.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 3794, 04 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

В 2015 г. ответчиком Прохоровым Игорем Александровичем изменены фамилия и отчество на Лернер Игорь Моисеевич, что подтверждается копиями свидетельств о перемене имени.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, Лернер И.М. ссылается на тяжелое финансовое положение, в обоснование данного обстоятельства представил справку о доходах, согласно которой его доход за январь-март 2021 г. составил 6155 рублей. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, отсутствие иных источников дохода Лернер И.М. не представил.

При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда прошло 7 лет. При этом, ответчиком не указывается, по каким причинам решение суда им не исполнялось столь длительное время. Заявляя ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, Лернер И.М. просит отсрочить его исполнение на 3 месяца. Также Лернер И.М. в случае предоставления ему отсрочки исполнения просит рассрочить исполнение решения суда с уплатой ежемесячных платежей в размере 5000 рублей до полного погашения задолженности. С учетом размера задолженности срок рассрочки исполнения решения суда составит 88, 6 месяцев, то есть 7 лет 6 месяцев. Таким образом, общий срок отсрочки и рассрочки исполнения решения суда составит 7 лет 9 месяцев.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования справедливости.

Суд считает, что предоставление требуемой рассрочки исполнения решения суда сроком столь длительный срок приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Лернера Игоря Моисеевича о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 18.03.2014 по гражданскому делу по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Прохорову Игорю Александровичу, Козьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.