Постановление по делу № 1-183/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-183/2015       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № , ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, на 09 км 800 м автодороги МБК «<адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак рус, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ), нарушая требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам..,

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная разметка «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ - обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, на 9 км 800 м автодороги МБК «<адрес>» в <адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак рус, оборудованным ремнями безопасности, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток при естественном освещении, по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием без дефектов, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения вреда. Двигаясь таким образом водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак рус при совершении маневра - обгона впередиидущего неустановленного транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона расстоянии и он не создает опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, где при возникновении опасности для движения, а именно, увидев встречный неустановленное транспортное средство, вернулся на ранее занимаемую полосу движения, при этом, не соблюдая дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего, нарушив требования горизонтальной разметки «1.2.1» ПДД РФ - обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую, по ходу своего движения, обочину, движение по которой запрещено, где совершил столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак рус, под управлением ФИО5, который произвел аварийную остановку на указанной обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак рус ФИО3, находящемуся на переднем пассажирском сидении не пристегнутым ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на нижней губе, ушиблено-рваная рана в лобной области справа, оскольчатый перелом лобной кости, костей лицевого скелета с переходом на основание черепа, ушиб, размозжение головного мозга.

Комплекс повреждений с переломом костей черепа и ушибом головного мозга относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г.).

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3

На подготовительной стадии судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, то есть извинился и заплатил 50.000 рублей, и они примирились.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак рус, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-183/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Дидковский О.В.
Лисюткин Олег Алексеевич
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Бондарев А. В.
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2015Передача материалов дела судье
13.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2015Дело оформлено
07.09.2015Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее