Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2015 от 21.08.2015

дело № 12-45 / 2015

Решение

07 октября 2015 г.                                 с. Сюмси

Судья Сюмсинского районного суда УР Микрюков О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 20 августа 2015 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 20 августа 2015 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения его к ответственности управление им автомобилем ВАЗ-21140 с регистрационным номерным знаком № 20 августа 2015 г. в 09.50 час. на <адрес> УР с не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушены предписания п.2.1.2 Правил дорожного движения – далее ПДД.

Жалоба мотивирована тем, что при движении автомобиля он был пристёгнут ремнём безопасности. При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5, ст. 2.1, ст.2.2 КоАП РФ одним из неотъемлемых условий состава субъективной стороны административного правонарушения является вина в совершённом правонарушении. Отсутствие вины влечёт за собой отсутствие административного правонарушения. При этом бремя доказывания вины в правонарушении лежит на органах, возбудивших дело об административном правонарушении (составивших протокол об административном правонарушении) – в данном случае на органах ГИБДД.

В обоснование виновности ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 не признал своей вины, и постановление по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что он не был пристёгнут ремнём безопасности.

Иных доказательств вины ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах имеется неустранимое сомнение в управлении ФИО1 автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ данное сомнение толкуется в его пользу как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Иное толкование приведёт к дискредитации принципа презумпции невиновности.

Следовательно, вина ФИО1 во вменённом правонарушении не установлена. Отсутствие вины влечёт за собой прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ). Жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 20 августа 2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Сюмсинский районный суд УР.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО3