Приговор по делу № 1-19/2016 (1-603/2015;) от 11.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> города Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, действующего на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, ранее судимого 24.11.2003г. Апелляционным судом г. Севастополя по п.п. «а,и» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 26.08.2009г. наказание изменено на исправительные работы; 10.10.2013г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, приведенное в соответствие постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.12.2014г. в виде 1 года 7 месяцев 9 дней ограничения свободы; Постановлением Гагаринского районного суда от 11.06.2015г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 9 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения противоправных действий ФИО8 сотрудник полиции ФИО5, находясь у дома по адресу: <адрес> <адрес>, представившись ФИО8 и ФИО1, предложил последним прекратить нарушать общественный порядок и проследовать для установления личности в ОМВД РФ по <адрес> УМВД России по <адрес>. Не реагируя на законные требования представителей власти, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО1 действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, публично, унизил честь и достоинство представителя власти ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, оскорбив его грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку его личности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, просил избрать наказание на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. При этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного судом наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника ФИО7, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 750 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор <адрес> от 10.10.2013г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО7, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 750 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                    В.А. Сибул