Решение по делу № 2-564/2019 ~ М-446/2019 от 06.03.2019

дело № 2-564/2019       

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                              03 апреля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

ответчика         Селенских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селенских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Селенских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, обосновав тем, что 05.08.2013 года между истцом и Селенских Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 404 303 рубля в срок по 06.08.2018 года под 29,00% годовых, под залог транспортного средства Форд Фокус. Денежные средства зачислены на счет заемщику. 19.12.2015 года банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку, при этом сумма кредита составила 380 391 рубль 05 копеек, проценты 10,20%, срок до 06.09.2021 года. 15.06.2017 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, не исполненное до настоящего времени. По состоянию на 21.12.2018 года задолженность составила 894 989 рублей 86 копеек, в том числе основной долг 380 391 рубль 05 копеек, проценты 92 916 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита 262 944 рубля 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту 158 738 рублей 25 копеек. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 18 150 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Селенских Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части основного долга - 380 391 рубль 05 копеек, процентов 92 916 рублей 19 копеек, и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до 20 000 рублей по основному долгу и до 10 000 рублей по процентам, так как просрочка платежа была допущена не по его вине, в период банкротства платежи не принимали, из-за отсутствия новых реквизитов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению-анкете /л.д. 16-17/, графику платежей /л.д. 18-19/, заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль /л.д. 20/, составляющих кредитный договор № от 05.08.2013 года заемщик Селенских Д.В. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 404 303 рубля в срок до 06.08.2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

19.12.2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» изменены условия кредитного договора № от 05.08.2013 года, сумма кредита установлена в размере 380 391 рубль 05 копеек, срок возврата до 06.09.2021 года включительно, процентная ставка - 10,20% /л.д. 38-45/.     

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7-10/, сумма задолженности по состоянию на 21.12.2018 года составила 894 989 рублей 86 копеек, в том числе основной долг 380 391 рубль 05 копеек, проценты 92 916 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита 262 944 рубля 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту 158 738 рублей 25 копеек.

Сумму задолженности по основному долгу и процентам суд считает подлежащей взысканию в полном объеме.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату кредита - 262 944 рубля 36 копеек и неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 158 738 рублей 25 копеек.

Суд считает, что уменьшение размера неустоек является допустимым. Размер неустоек явно несоразмерен наступившим последствиям. И с учетом мнения ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, возможно снизить сумму неустоек до 200 000 рублей, а именно неустойку за несвоевременную оплату кредита до 140 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Селенских Д.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог транспортное средство Форд Фокус, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, на которое суд считает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности /л.д. 51-52/, оставленное без исполнения.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 933 рубля 07 копеек, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селенских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Селенских Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 05.08.2013 года задолженность по кредитному договору в сумме 673 307 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 380 391 рубль 05 копеек, задолженность по уплате процентов 92 916 рублей 19 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита 140 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 60 000 рублей.

Взыскать с Селенских Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 933 рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, на принадлежащее Селенских Д.В. транспортное средство Форд Фокус, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Судья                               С.М. Устюжин