Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-612/2019 ~ М-4195/2019 от 20.12.2019

Категория 209г

24RS0032-01-2019-005382-38

М-4195/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                        25 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А.,

изучив исковое заявление Чудаева С.Н. к казне Российской Федерации в лице отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда, связанного с не рассмотрением заявления о возбуждении уголовного дела,

У с т а н о в и л :

Чудаев С.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2019г. истец обратился в отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о проведении проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Н.А. и Илюшенко Д.В. по факту того, что 31.03.2019г. в 21 час 40 минут по ул.Автомобилистов, дом 70а в г.Красноярске Ивановым Н.А. и Илюшенко Д.В. на улице возле дома ему были причинены телесные повреждения в виде побоев, угрозы убийством. Данное заявление было подано и принято в отдел полиции №8 23.04.2019г. Впоследствии отдел полиции утратил данное заявлением. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2019 года в порядке ст.125 УПК РФ его жалоба была удовлетворена и на отдел полиции была возложена обязанность устранить допущенное нарушение закона. 01 ноября 2019 года постановление суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени до 18.12.2019г. отдел полиции своих обязанностей не выполняет, заявление о возбуждении уголовного дела не рассматривает. В связи с чем, истцу причиняются нравственные страдания, нарушаются конституционные права и свободы, истец просил взыскать с отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст.23 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Основанием иска о возмещении вреда указаны обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о незаконных действиях (бездействиях) органов государственной власти по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела.

Рассмотрение и разрешение настоящего иска подведомственно судам общей юрисдикции.

Иск предъявлен к Российской Федерации в лице отдела полиции №8 МУ МВД «Красноярское», при этом отдел полиции не является юридическим лицом.

Ответчиком по такому иску должно признаваться публично-правовое образование Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и при удовлетворении иска взыскание убытков производится за счет казны Российской Федерации (статьи 1069, 1071 ГК РФ, статьи 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации №114н и Федерального казначейства Российской Федерации №9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управление Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Из этого следует, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В настоящее время Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу г.Красноярск, ул.Партизана Железняка, 44д, то есть на территории Советского района г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Чудаева С.Н., суд руководствуясь ст.28 ГПК РФ приходит к выводу о его неподсудности Ленинскому районному суду г.Красноярска.

В данном случае, иск Чудаева С.Н. подлежит рассмотрению и разрешению районным судом по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Таким образом, оснований для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска, отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска, 660022 г.Красноярск, пр.Ульяновский, 4и, по месту нахождения указанного выше надлежащего ответчика по делу.

При повторном обращении в суд с иском он должен соответствовать требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Чудаева С.Н. к казне Российской Федерации в лице отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда в связи с не рассмотрением заявления о возбуждении уголовного дела возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                         Бойко И.А.