Решение по делу № 2-347/2015 ~ М-225/2015 от 03.03.2015

Дело №2-347/2015г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Максимовой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЭйДжи-Ойл» к ООО «Триада», Масякину А. Н. и Пушкину А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

7 ноября 2012 года между ООО «Триада» и ООО «ЭйДжи-Ойл» был заключен договор № 29-12 поставки нефтепродуктов (с протоколом разногласий от 07ноября 2012 года), по которому ООО «Триада» (Поставщик) обязалось поставить, а ООО «ЭйДжи-Ойл» (Покупатель) обязалось принять и оплатить нефтепродукты (Товар).

В соответствии с п. п. 1.3 - 1.4 договора между истцом и ответчиком были подписаны Приложения №№ 22-14 от 07 ноября 2014 года и 23-14 от 14 ноября 2014 года, по которым ответчик обязался поставить Бензин АИ-92-К-5 по отгрузочным реквизитам, предоставленным истцом.

Во исполнение договора ответчик выставил счета, которые истец оплатил в полном размере, на общую сумму <данные изъяты>.

Впоследствии ООО «Триада» приняло решение о возврате денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйДжи-Ойл», которые обязалось перечислять исходя из финансовых возможностей и по платежным поручениям № 782 от 25.12.2014 года № 809 от 29.12.2014 года возвратило истцу <данные изъяты>.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2014 года, по которому задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

В целях обеспечения выполнения договорных обязательств между истцом и Пушкиным А. В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Масякиным А. Н. заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «ЭйДжи-Ойл» обратилось в суд с иском к 000 «Триада», Пушкину А. В. и Масякину А.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик уплатил часть долга и задолженность составила на день рассмотрения иска <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «ЭйДжи-Ойл» Топильский Д.В. исковые требования поддержал в части, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЭйДжи-Ойл» основной долг по договору <данные изъяты>, и судебные расходы <данные изъяты>.

Ответчики Пушкин А.В. и Масякин А.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Триада» Гринченко Р.П. иск на сумму <данные изъяты> признал.

Представитель ООО «Восток-Нафта» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 7 ноября 2012 года между ООО «Триада» и ООО «ЭйДжи-Ойл» был заключен договор № 29-12 поставки нефтепродуктов (с протоколом разногласий от 07 ноября 2012 года), по которому ООО «Триада» (Поставщик) обязалось поставить, а ООО «ЭйДжи-Ойл» (Покупатель) обязалось принять и оплатить нефтепродукты (Товар).

Согласно п. 2.1. договора отчетным периодом поставки является календарный месяц

В соответствии с п. 4.8 договора расчет осуществляется денежными средствами на условиях 100 (сто) % предварительной оплаты на основании согласованного сторонами по договору Приложения. Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора он является действующим.

В соответствии с п. п. 1.3 - 1.4 договора между истцом и ответчиком подписаны приложения №№ 22-14 от 07 ноября 2014 года и 23-14 от 14 ноября 2014 года, по которым ответчик обязался поставить бензин АИ-92-К-5 по отгрузочным реквизитам, предоставленным истцом.

В соответствии с п. 2 указанных приложений стороны согласовали условия оплаты товара: 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета.

Ответчиком во исполнение договора выставлены счета №№ 202 и 206, которые оплачены истцом платежными поручениями № 6638 от 12.11.2014 года на сумму <данные изъяты> № 6681 от 18.11.2014 года на сумму <данные изъяты>., № 982 от 20.11.2014 года на сумму <данные изъяты>.

Ответчик в целях исполнения договора поставки нефтепродуктов № ОЗ/П-14 от 15 января 2014 года, заключенного с ООО «Восток-Нафта», и в соответствии с дополнительными соглашениями № 43 от 19 декабря 2014 года и № 44 от 19 декабря 2014 года (срок поставки товара - 28 декабря 2014 года (п. 4 Приложений)) перечислил денежные средства истца поставщику бензина АИ-92-К-5 ООО «Восток-Нафта».

Поскольку отчетным периодом поставки является календарный месяц (п. 2.1 Договора), то истцом 15 декабря 2014 года в соответствии с п. 7.1 Договора по факту неотгрузки товара направлялась претензия ООО «Триада», на которую был получен ответ от 25.12.2014 года, в соответствии с которым ООО «Триада» приняло решение о возврате денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйДжи-Ойл», которые обязалось перечислять исходя из финансовых возможностей.

Согласно платежному поручению № 782 от 25.12.2014 года на сумму <данные изъяты>. и платежному поручению № 809 от 29.12.2014 года на сумму <данные изъяты>. ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, направив их на расчетный счет истца. Сторонами по договору подписан Акт сверки взаимных расчетов по которому задолженность ответчика за 4 квартал 2014 года составила <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям № 792 от 25.12.2014 г на <данные изъяты>, №809 от 29.12.2014 г на <данные изъяты>, № 4 от 15.01.2015 г на <данные изъяты>, №13 от 20.01.2015 г на <данные изъяты> №12 от 20.01.2015 г на <данные изъяты>,№17 от 22.01.2015 г на <данные изъяты>, №29 от 23.01.2015 г на <данные изъяты>, №45 от 27.01.2015 г на <данные изъяты>, №35 от 27.01.2015 г на <данные изъяты> №69 от 10.02.2015 г на <данные изъяты>, № 87 от 16.02.2015 г на <данные изъяты>, № 86 от 16.02.2015 г на <данные изъяты>, №92 от 18.02.2015 г на <данные изъяты>, № 132 от 06.03.2015 г на <данные изъяты>, №136 от 11.03.2015 г на <данные изъяты>, №153 от 17. 03. 2015 г на <данные изъяты>, №165 от 19.03.2015 г на <данные изъяты>. №167 от 20.03.2015 г на <данные изъяты>, №174 от 23.03.2015 г на <данные изъяты>, №206 от 03.04.2015 г на <данные изъяты>, №229 от 08.04.2015 г на <данные изъяты>, №263 от 27.04.2015 г на <данные изъяты>, ООО «Триада» в счет погашения долга частично погасило задолженность на сумму <данные изъяты>, то есть, на день рассмотрения дела, задолженность составила <данные изъяты>.

В соответствии с договорами поручительства: № 01 от 23 декабря 2014 года, заключенному между истцом и Пушкиным А. В., и б/н от 23 декабря 2014 года, заключенному между истцом и Масякиным А. Н., поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником - ООО «Триада» обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед Кредитором солидарно.

Истец вручил поручителям уведомления о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обязательств по договору 29-12 поставки нефтепродуктов от 07 ноября 2012 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако поручителями указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░, ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░.