Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 ~ М-32/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

    с. Каширское    16 марта 2020 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной H.H., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы в помещении суда гражданское дело № 2-94/2020 по иску Сафронова Валерия Зоновича к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ

В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября 1998 года умер Сафронов Зоник Семенович, 02 июля 1940 года рождения, которому принадлежала земельная доля на основании постановления администрации Каширского района № 471 от 31.10.1994г. «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени Ильича», где под номером 246 значится Сафронов Зоник Семенович, 1940 г.р.,где ему предоставляют бесплатно земельную долю в размере 5,28 га сельхозугодий.

Свидетельство на право собственности на землю не выдано. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2013 года дело № А14-10135/2013 по иску Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области признано 14 невостребованных долей, где земельного доля Сафронова Зоника Семеновича отсутствует.

На день смерти Сафронов З.С. проживал по адресу: <адрес>, совместном с ним проживали: ФИО2, 1939 г.р.

ФИО3, 1973 г.р., что подтверждается справкой ФИО6 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Решением Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-153/2011, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником,принявшим наследство, является Истец ФИО5.

Просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в бывшем колхозе имени Ильича в размере 5,28га сельхозугодий, принадлежавшею ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сафронов В.З. в суд не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель истца Ижокин Н.П. в суд не явился, извещен надлежаще, представлено заявление об отказе от исковых требований, заявленных в интересах Сафронова В.З., в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны, просит суд возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском. Представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Администрация Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области представителя в предварительное судебное заседание не направила, извещена надлежаще, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

Аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно поступившего заявления известны и истцу ясны.

Право истца на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что отказ истца от исковых требований противоречит закону, не нарушает права и обязанности иных лиц, вследствие чего принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не дог правопреемство.

В соответствии с ч. 3 п. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о и сборах.

Положениями ст. 333.40 НК РФ установлены основания и порядок возврата или государственной пошлины, в том числе прекращения производства по делу суда: юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 152, 220 и 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-94/2020 по иску Сафронова Валерия Зоновича к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - производством прекратить в связи с отказом истца от иска, приняв указанный отказ.

Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику ФИО7 оплаченную в ПАО отделение Воронежа:

    денежную сумму 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной за ФИО8 сбербанк-онлайн согласно чек-ордера от 2020 года идентификатор операции 423171, получатель УФК по Воронежа (Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Воронежской области,

    денежную сумму 24 (двадцать четыре) рубля 52 копеек государственной пошлины уплаченной за ФИО8 сбербанк-онлайн согласно чек-ордера от 2020 года идентификатор операции 499059, получатель УФК по Воронежо (Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Воронежской области,

    денежную сумму 870 (восемьсот семьдесят) рублей 04 копеек государственной пошлины уплаченной за ФИО8 сбербанк-онлайн согласно чек-ордера 2019 года идентификатор операции 4692693, получатель УФК по Воронеже (Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Воронежской области,

    - денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек государственнй пошлины уплаченной за ФИО8 сбербанк-онлайн согласно чек-ордер от 27 июня 2019 года идентификатор операции 905708, получатель УФК по Воронеж (Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Воронежской области,

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Каширский районный суд в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                Судья                                           А.Ф.Лесовик