Определение по делу № 2-5082/2012 ~ М-5437/2012 от 23.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

с участием: представителя истца Борисова К.Д.,

представителя ответчика Новикова И.С.,

при секретаре Горецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс», третье лицо Колбасов Г.В., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Колбасова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

В судебном заседании возник вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского района города Саратова, поскольку цена иска не превышает 50 тысяч рублей.

Истец Колбасова Л.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Борисов К.Д. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Новиков И.С. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Саратова.

Третье лицо Колбасов Г.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения вреда сумму в размере 44998 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере 32499 рублей, расходы по оплате экспертизы с комиссией банка в сумме 2060 рублей, расходы по отправлению претензии в сумме 105 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя с комиссией банка в сумме 10100 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 830 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения вреда сумму в размере 49624 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере 34812 рублей, расходы по оплате экспертизы с комиссией банка в сумме 3263 рубля 04 коп., по оплате судебной экспертизы с комиссией банка в сумме 3559 рублей 68 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф как требования, производные от основного требования о взыскании денежных средств, включению в цену иска не подлежат. Требования о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на оплату экспертизы также не включаются в цену иска, поскольку являются требованиями о взыскании судебных расходов.

Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 49624 рубля.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Иск Колбасовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано по месту нахождения ответчика, мировому судье судебного участка №6 Кировского района города Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Колбасовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс», третье лицо Колбасов Г.В., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского района город Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.В. Судоплатов