Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-272/2018 от 31.01.2018

Материал № 4/1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     05 марта 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Голикова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Голиков С.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 08 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 августа 2013 года, по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2014 года, от 17 сентября 2015 года, от 24 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Голикова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Начало срока: 02 декабря 2004 года. Конец срока: 01 сентября 2018 года.

Осужденный Голиков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Голиков С.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Тулы нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ России по Республике Мордовия прибыл 13 сентября 2005 года. По прибытии был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. Правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание «выговор устно» от 29 сентября 2015 года – ношение одежды неустановленного образца. Взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Имеет 15 поощрений. 30 апреля 2015 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия обучался по специальности «электросварщик ручной сварки», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электросетей», «повар». К учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск, остаток не взысканной суммы – ... руб. ... коп. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Голикова С.В., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного согласно письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Голикова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Голиков С.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в штрафной изолятор. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Голиков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Голикова С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Голиков С.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Голикова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          В.Н. Круглов