Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 03.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.

г. Тюмень

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишуниной В.Е.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> Ефимовича Е.Д., помощника военного прокурора Тюменского гарнизона старшего <данные изъяты> Бунина К.А.,

подсудимого Королева М.И. и его защитника - адвоката Крошухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военной прокуратуры Тюменского гарнизона и Тюменском высшем военно-инженерном командном училище им. маршала инженерных войск Прошлякова А.И. уголовное дело в отношении курсанта <данные изъяты> курса этого военного училища <данные изъяты>

Королева М.И., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Королев, зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в один из дней октября 2020 г., желая обогатиться, путем сбыта наркотиков, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> и установленного на нем программного обеспечения для доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировал на этом сайте свой аккаунт и вступил в сговор с неустановленным органами следствия лицом, зарегистрированным на этом же сайте, для последующего сбыта наркотических средств.

По достигнутой договоренности с данным неустановленным лицом, распределив роли, согласно которым неустановленное лицо, руководило и координировало действия Королева при сбыте наркотических средств, направляя по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» последнему координаты с местами нахождения тайников крупных партий наркотических средств для их реализации, принимало через эту же информационно-телекоммуникационной сеть от Королева координаты с местами, где последний размещал наркотики, при этом обучало Королева мерам конспирации при сбыте наркотиков, переводило денежные средства, полученные от сбыта наркотиков Королеву.

В один из дней конца октября 2020 г. Королев желая увеличить доход от сбыта наркотических средств, привлек к участию в сбыте своего сослуживца курсанта этого же военного училища Лицо 1, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, для перевозки Королева с наркотиками на арендованном Лицом 1 автомобиле к местам тайниковых вложений, фасовке наркотиков на более мелкие дозы, а также самостоятельному созданию Лицом 1 тайников с наркотиками и направлении Королеву фотографий с их координатами. Доходы от сбыта наркотиков по достигнутой с Лицом 1 договоренности распределял Королев.

Реализуя задуманное 23 февраля 2021 г. в промежуток времени с 12 до 23 час. Королев получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства - <данные изъяты> в объеме необходимом для последующей реализации, совместно с Лицом 1 изъяли из тайника расположенного не далеко от остановки общественного транспорта по <адрес>, после чего перевезли на автомобиле данный наркотик в квартиру, где тогда проживал Королев: <адрес>, после чего Королев выполняя указания неустановленного лица, расфасовал наркотик на более мелкие дозы.

Затем Королев совместно с Лицом 1 с 23 час. 27 февраля до 1 час. 28 февраля 2021 г. на арендованном Лицом 1 автомобиле перемещались по <адрес> и оборудовали 9 мест с тайниками наркотических средств, общей массой наркотического средства - <данные изъяты>. т.е. в крупном размере, при этом Королевым было сделано три тайника с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., а Лицом 1 шесть тайников с этим же наркотическим средством общей массой <данные изъяты> гр. После чего, Королев сфотографировал места сделанных им тайников для последующей передачи неустановленному лицу, не успев их передать.

В тот же день около 1 час. Королев и Лицо 1 были задержаны оперативными сотрудниками МВД и ФСБ России за сбыт наркотиков и выдали им места тайниковых вложений данных наркотически средств.

Указанные действия Королева органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенное до конца по независящим от Королева обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу с Королевым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать подробные, правдивые и последовательные показания о совершенном им преступлении, изобличить военнослужащего, иных лиц занимающихся сбытом наркотиков в <адрес>, а также сообщил об иных преступлениях неизвестных правоохранительным органам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Королевым заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора Тюменского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Королева ввиду заключения с последним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственные обвинители подтвердили активное сотрудничество Королева с органами предварительного следствия, представили суду данные о характере содействия подсудимого следствию, а также о значении сотрудничества с ним для раскрытия и расследования других преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц их совершивших. С учетом изложенного государственные обвинители просили постановить приговор в отношении подсудимого Королева в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Королев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, при участии защитника и после проведения консультации.

Защитник-адвокат Крошухин, осуществлявший защиту Королева по данному уголовному делу на основании заключенного соглашения, удостоверил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Суд, предъявленное Королеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,с которым тот полностью согласился, находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, поскольку Королев пытался сбыть наркотические средства в крупном размере, получив от неустановленного лица сведения о месте крупной партии наркотиков, вовлек Лицо 1, заранее распределив с ним роли, при этом они соблюдали меры конспирации, тщательно планировали совершение преступления.

При этом условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с подсудимым, им были соблюдены, принятые им на себя обязательства - полностью выполнены.

В силу изложенных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении Королева приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Поскольку Королев явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает эти обстоятельства смягчающими его наказание.

Признавая Королева вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с иными данными о личности подсудимого и его поведением судебном заседании, принимает во внимание заключение экспертов, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый признаков психического расстройства не имел и не имеет, осознавал и осознает фактический характер своих действий, мог и может руководить ими, признаков зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Королев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, сообщил органам следствия о ранее неизвестных фактах совершения иными лицами преступлений, положительно характеризуется в быту, а также беременность супруги подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с пп. «в», «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении указано о совершении преступления в составе организованной группы, а также особо активная роль Королева в совершении данного преступления. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Особо активная роль Королева судом не усматривается, поскольку совершено покушение на преступление, соучастники данного преступления действовали в рамках отведенной им роли, при этом Королевым оборудовано меньше тайников с наркотическими средствами.

В этой связи, суд не признает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание подсудимому.

Иных отягчающих обстоятельств наказание подсудимому не имеется.

В качестве основного наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы. Определяя размер этого наказания, суд исходит из следующего.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В данной связи верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном размере наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ о целях уголовного наказания, учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – покушение на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере, так же принимая во внимание, то что Королев на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по службе командованием отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, но свое поведение после возбуждения уголовного дела исправил, имеет ряд поощрений за спортивные достижения, а также обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих его наказание.

Так как совершенное Королев преступление никак не связано с прохождением им военной службы, суд не усматривает оснований назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Королев не смог довести до конца свой умысел на сбыт наркотических средств, а также его материальное положение (наличие долговых обязательств, наличие у него на иждивении беременной супруги), суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Королевым совершено умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную в отношении Королева меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части надлежит изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке при обвинительном заключении на л.д. 177-180 в т. 7 оставить на хранении в местах их нахождения, до разрешения уголовного дела № в отношении Р.С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 177-180 ░ ░. 7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-54/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бунин К.А.
Ефимович Е.Д.
Ответчики
Королев Михаил Игоревич
Другие
Крошухин И.В.
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Черноротов А. А.
Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2021Передача материалов дела судье
11.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2021Судебное заседание
13.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено
13.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее