Решение по делу № 2-940/2018 ~ М-757/2018 от 20.06.2018

Дело №2-940/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2018 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ворониной <данные изъяты>

<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику Ворониной Н.Д. и просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ворониной Н.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 524,42 руб., из которых: просроченные проценты - 21 361,13 руб.; просроченный основной долг - 115 163,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330. 401, 807, 809-811, 819, 450 ГК РФ, указывает на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ворониной Н.Д. в сумме 275 000.00 руб. на срок 60 мес. под 20.9 % годовых. Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 136 524,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 361,13 руб.; просроченный основной долг - 115 163,29 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ворониной Н.Д. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ворониной Н.Д. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 181,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 881,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в установленный срок (л.д.8-10 - исковые требования).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещен и от него заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Воронина Н.Д. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о дате, времени и месте слушания дела, направлялась по месту жительства ответчика по сведениям миграционного учета (л.д.101), и не была вручена адресату в связи с временным отсутствием адресата (неудачная попытка вручения). В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает ответчика Воронину Н.Д. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ).

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил заемщику Ворониной Н.Д. кредит на сумму 275 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д. 87-90).

В силу положений п.3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Стороны пришли к соглашению, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» удостоверяют перечисление на банковский вклад Заемщика Ворониной Н.Д. кредитных денежных средств в размере 275 000,00 рублей (л.д.51, л.д.73, л.д.74).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Воронина Н.Д. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Однако из представленных истцом доказательств, не оспоренных заемщиком Ворониной Н.Д., следует, что ею нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

    Заемщик Воронина Н.Д. извещалась Банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. При этом, требования Банка до настоящего времени ответчиком Ворониной Н.Д. не исполнены, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 524,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 361,13 руб.; просроченный основной долг - 115 163,29 руб. (л.д.71).

Ответчиком Ворониной Н.Д. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком установлено, что заемщиком Ворониной Н.Д. нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ворониной Н.Д. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако ответчик требование не исполнил (л.д.72, л.д.62).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, т.к. ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.     

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина с цены иска 136 524,42 рублей - в сумме 2 048,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш ИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ворониной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ворониной <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 524,42 руб., из которых: просроченные проценты - 21 361,13 руб.; просроченный основной долг - 115 163,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,67 рублей, а всего 138 573,09 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              О.Н. Юдина