Решение по делу № 2-1333/2017 ~ М-1352/2017 от 31.08.2017

                                                                                                                                                                    Дело № 2-1333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года                                                                                                              г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. А. к Окружкову О. А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Окружкова О. А. к Смирнову С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Окружкову О.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. ФИО2 умерла ДАТА. Согласно завещанию от ДАТА все свое имущество, в том числе 1/2 долю спорной квартиры завещала Смирнову С.А., который своевременно принял наследство путем подачи заявления нотариусу. ФИО1 (супруг умершей ФИО2), имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе ДАТА обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, в том числе обязательной доли. Документов, свидетельствующих о наличии иных наследников по закону и подтверждающих их родственные отношения с ФИО2, ФИО1 нотариусу представлено не было. В связи с чем, обязательная доля ФИО1 и причитающаяся Смирнову С.А. доля по завещанию не были установлены. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 до настоящего времени не выдавались. ДАТА ФИО1 умер. Согласно завещанию от ДАТА, ФИО1 все свое имущество завещал своему сыну Окружкову О.А., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу. С учетом невозможности определения размера обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе, просил признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА.

Ответчик (истец по встречному иску) Окружков О.А. обратился в суд со встречным иском к Смирнову С.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В исковом заявлении привел те же мотивы, что и истец (ответчик по встречному иску) Смирнов С.А., так же указав, что в связи с невозможностью определения размера обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе, просил признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Истец (ответчик по встречному иску) Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Заборовская Н.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Окружков О.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика (истца по встречному иску) Окружкова О.А. следует, что он исковые требования Смирнова С.А. к нему о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Из заявления представителя истца (ответчика по встречному иску) Заборовской Н.Н. следует, что она исковые требования Окружкова О.А. к Смирнову С.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, умершего ДАТА признает в полном объеме, последствия признания иска, известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика (истца по встречному иску) Окружкова О.А., истца (ответчика по встречному иску) Смирнова С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца (ответчика по встречному иску) Смирнова С.А., ответчика (истца по встречному иску) Окружкова О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Окружкова О. А..

Иск Смирнова С. А. к Окружкову О. А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Смирновым С. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Принять признание иска Смирнова С. А..

Встречный иск Окружкова О. А. к Смирнову С. А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Окружковым О. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                     А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017.