Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4945/2013 от 20.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 20.09.2013 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой В.В. к Гутшабес М.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.В. обратилась в суд с иском к Гутшабес М.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, ссылаясь на то, что 23.05.2012 года между Гутшабес МВ. и Власовой В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оформление права собственности доверителя на гаражи № 445,446, расположенные в ГСК 254, по адресу г. <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1 договора, вознаграждением представителя за выполняемое поручение состояло из гонорара, который составляет <данные изъяты> и дополнительных расходов. В момент подписания договора истцу был передан аванс на расходы в размере <данные изъяты>. 12.12.2012 года истцом были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные гаражи, в связи с чем условия договора со стороны истца были выполнены в полном объеме. С 12.12.2012 года ответчик неоднократно устно уведомлялся о готовности выполненных работ и необходимости их полной оплаты. 07.02.2013г. ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты, которое также оказалось без ответа. Согласно условиям договора и выполненной работе с подтверждающими документами, истец должен получить от ответчика денежные средства в следующем размере: <данные изъяты> рублей - гонорар, <данные изъяты> рублей – расходы за получение технических заключений; <данные изъяты> рублей – расходы за составление планов границ земельных участков; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; <данные изъяты> рублей – расходы за государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>; <данные изъяты> рублей – расходы за санитарно-гигиенические экспертизы; <данные изъяты> расходы за получение выписок из ЕГРП; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений о признании права собственности в суде <адрес>. С учетом выплаченного аванса ответчик должен выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Гутшабес М.В. в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг от 23.05.2012г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 23.05.2012 года между Гутшабес МВ. и Власовой В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оформление права собственности доверителя на гаражи №,446, расположенные в ГСК 254, по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 договора предусмотрено, что вознаграждением представителя за выполняемое поручение является гонорар, который составляет <данные изъяты> и дополнительных расходов.

Судом установлено, что в момент подписания договора истцу был передан аванс на расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, доверитель обязан своевременно оплатить работу представителя, в соответствии с условиями договора.

Согласно п 3.2.4 договора, доверитель обязан без промедления принять от представителя результаты выполненных работ в соответствии с п. 1.1 договора по акту приема – передачи, являющимся неотъемлемым приложением договора.

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 года истцом были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на гаражи, в связи с чем условия договора со стороны истца были выполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно устно уведомлялся о готовности выполненных работ и необходимости их полной оплаты. 07.02.2013г. ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты, которое также оказалось без ответа.

Судом установлено, что истцом были понесены дополнительные расходы при выполнении работ по оформлению права собственности на гаражи ответчика, а именно: 9.270 рублей – расходы за получение технических заключений; 18.000 рублей – расходы за составление планов границ земельных участков; <данные изъяты> – расходы на оплату услуг ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; <данные изъяты> – расходы за государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>; <данные изъяты> – расходы за санитарно-гигиенические экспертизы; <данные изъяты> рублей – расходы за получение выписок из ЕГРП; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений о признании права собственности в суде <адрес>. Кроме того гонорар за выполнение работы составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг от 23.05.2012 года в размере <данные изъяты>.

Ссылка ответчика на то, что им были переданы истцы деньги на оплату представленных платежных документов, несостоятельна.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты указанных выше расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1862 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой В.в. к Гутшабес М.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Гутшабес М.В. в пользу Власовой В.в. задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.13 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик.