Приговор по делу № 1-442/2015 от 06.08.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении гастронома «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить кражу сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что продавщица ФИО5, находясь в помещении гастронома «24 часа», отвлеклась и не замечает его, с прилавка вышеуказанного гастронома тайно похитил сотовый телефон фирмы «highscreen» стоимостью 4 тысячи рублей, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

В телефонограмме потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение кроме его признания подтверждается и другими, приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК

РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств

смягчающих и отягчающих наказания не установлены. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет (л.д. 62).

С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом отсутствия самостоятельного заработка, суд считает необходимым назначить данное наказание в пределах которое не отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 30 ООО (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий