Постановление по делу № 4/14-67/2018 от 22.06.2018

Дело № 4/14-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «25» июля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

адвоката Максимова М.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство осужденного Денисова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. осужден:

- по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.В. приведен в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 420-ФЗ, переквалифицированны действия Денисов А.В. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.В. изменен.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Денисову А.В. наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда вступило в законную силу.

Осужденный Денисов А.В. обратился в Амурский городской суд <адрес> с ходатайством привести в соответствие приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду вышедших поправок по ч.3 ст.158 УК РФ от 2015 года, просит снизить срок наказания.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Денисов А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УК РФ, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ пересмотру подвергаются все судебные решения в случае издания уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

3 июля 2016 года Федеральным законом № 323-ФЗ(вступившим в законную силу 15.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности) были внесены изменения и в примечание к пункту 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, где умышленными действиями Денисова А.В. потерпевшему Серебрякову Д.Е. причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, что свыше 5000 рублей.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра данного приговора суда в части осуждения по указанному преступлению, по изменениям, внесенным Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,не имеется.

С 1 января 2017 года введены в действия положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в части принудительных работ. Согласно Федеральному закону от 7.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ - установлен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

По ч.2 ст.105 УК РФ изменения не вносились.

Как следует из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Денисову А.В., судом учитывались степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужден.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменения в части смягчения наказания в виде лишения свободы в санкции статей УК РФ, по которым Денисов А.В. признан виновным, не вносились, указанный закон не улучшает положение осужденного, его действия переквалификации не подлежат, назначенный судом размер наказания смягчению не подлежит (новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение).

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Решая вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором суда, назначившего наказание, не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Ходатайство осужденного Денисова А.В. удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных уголовным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░