гр. дело №2-4266/2011
м. №13-205/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Любомиру, Радинович Веселинке, Ряписовой Татьяне Николаевне, Чекмаревой Инне Александровне, ЗАО «ЮГОС» о взыскании с Радинович Любомира, Радинович Веселинки, Ряписовой Татьяны Николаевны в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.05.2010 г. в размере 1 524 722 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 823 руб. 61 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Чекмаревой Инне Александровне и ЗАО «ЮГОС», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, указав, что решением суда от 04.10.2011 г. исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Л., Радинович В., Ряписовой Т. Н., Чекмаревой И. А., ЗАО «ЮГОС» были удовлетворены. Ввиду признания АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», при передаче документов которому исполнительные листы были утеряны. Определением суда от 25.03.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были выданы дубликаты исполнительных листов. На основании изложенного, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
От АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.
Решением суда от 04.10.2011 г. исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Л., Радинович В., Ряписовой Т. Н., Чекмаревой И. А., ЗАО «ЮГОС» были удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.02.2012 г. решение суда от 04.10.2011 г. оставлено без изменений, а кассационная жалоба ЗАО «ЮГОС» без удовлетворения.
01.03.2012 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были получены исполнительные листы согласно отметки на справочном листе гражданского дела №2-4266/2011, которые к исполнению в Центральный РОСП г. Воронежа предъявлены не были (л.д. 212 Т. 2).
Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1024 с 13.12.2013 г. в связи с неисполнением АКБ «Инвестбанк» (ОАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1025 с 13.12.2013 года назначена временная администрация по управлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО), полномочия исполнительных органов кредитной организации АКБ «Инвестбанк» (ОАО) приостановлены на период деятельности временной администрации, назначен руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Инвестбанк» (ОАО), установлены главные задачи временной администрации - осуществление функций, предусмотренных ст. 22.1 Федерального закона от 05.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 г. по делу №А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда от 25.03.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были выданы дубликаты исполнительных листов, в том числе и в отношении Ряписовой Т. Н. Указанным определением суда было установлено, что при передаче документов конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» (ОАО) исполнительные листы в отношении должников по настоящему гражданскому делу были утеряны.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
При системном толковании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности, при этом законодатель не устанавливает какого-либо перечня причин, которое бы являлись уважительными и являлись непосредственным основанием для восстановления пропущенного срока.
Так, в обоснование своих доводов АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что в результате передачи документов конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» (ОАО) от бывшего руководства банка, временной администрации исполнительные листы в отношении должников в рамках настоящего гражданского дела были утеряны. На момент обращения в Центральный районный суд г. Воронежа 13.11.2014 г. (л.д. 162-163 Т2) срок предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истекал, что свидетельствует о том, что у исполнительного листа в отношении Ряписовой Т.Н., выданного Центральным районным судом г. Воронежа срок предъявления к исполнению был прерван. 03.06.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были получены дубликаты исполнительных листов в отношении ответчиков. 10.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСМП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного дубликата исполнительного листа ФС № от 12.05.2015 в отношении Ряписовой Т.Н. 10.02.2017 г. представителем конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» получено постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 11.01.2017, в связи с истечением срока предъявления листа к исполнению.
Проанализировав изложенное, суд не может согласиться с доводами АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку они не основываются на имеющихся в материалах дела документах. Так, ссылка на то, что исполнительный лист в отношении Ряписовой Т. Н. предъявлялся к исполнению в Коминтерновский РОСП г. Воронежа конкурсным управляющим не доказана, более того, факт предъявления исполнительного листа к взысканию в 2012 г. или отсутствия такого, применительно к рассматриваемому случаю, не может являться основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу (09.02.2012 г.), с момента первоначального получения исполнительного листа (01.03.2012 г.), с момента признания АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) (04.03.2014 г.) прошло более трех лет, а утрата исполнительных листов при их передачи от бывшего руководства АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к конкурсному управляющему уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является юридическим лицом и имеет достаточный штат сотрудников, и которое, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, не проявило должной заинтересованности по факту исполнения решения суда. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению.
Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Любомиру, Радинович Веселинке, Ряписовой Татьяне Николаевне, Чекмаревой Инне Александровне, ЗАО «ЮГОС» о взыскании с Радинович Любомира, Радинович Веселинки, Ряписовой Татьяны Николаевны в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.05.2010 г. в размере 1 524 722 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 823 руб. 61 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Чекмаревой Инне Александровне и ЗАО «ЮГОС», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Сахарова Е.А.
гр. дело №2-4266/2011
м. №13-205/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Любомиру, Радинович Веселинке, Ряписовой Татьяне Николаевне, Чекмаревой Инне Александровне, ЗАО «ЮГОС» о взыскании с Радинович Любомира, Радинович Веселинки, Ряписовой Татьяны Николаевны в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.05.2010 г. в размере 1 524 722 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 823 руб. 61 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Чекмаревой Инне Александровне и ЗАО «ЮГОС», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, указав, что решением суда от 04.10.2011 г. исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Л., Радинович В., Ряписовой Т. Н., Чекмаревой И. А., ЗАО «ЮГОС» были удовлетворены. Ввиду признания АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», при передаче документов которому исполнительные листы были утеряны. Определением суда от 25.03.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были выданы дубликаты исполнительных листов. На основании изложенного, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
От АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.
Решением суда от 04.10.2011 г. исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Л., Радинович В., Ряписовой Т. Н., Чекмаревой И. А., ЗАО «ЮГОС» были удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.02.2012 г. решение суда от 04.10.2011 г. оставлено без изменений, а кассационная жалоба ЗАО «ЮГОС» без удовлетворения.
01.03.2012 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были получены исполнительные листы согласно отметки на справочном листе гражданского дела №2-4266/2011, которые к исполнению в Центральный РОСП г. Воронежа предъявлены не были (л.д. 212 Т. 2).
Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1024 с 13.12.2013 г. в связи с неисполнением АКБ «Инвестбанк» (ОАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1025 с 13.12.2013 года назначена временная администрация по управлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО), полномочия исполнительных органов кредитной организации АКБ «Инвестбанк» (ОАО) приостановлены на период деятельности временной администрации, назначен руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Инвестбанк» (ОАО), установлены главные задачи временной администрации - осуществление функций, предусмотренных ст. 22.1 Федерального закона от 05.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 г. по делу №А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда от 25.03.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были выданы дубликаты исполнительных листов, в том числе и в отношении Ряписовой Т. Н. Указанным определением суда было установлено, что при передаче документов конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» (ОАО) исполнительные листы в отношении должников по настоящему гражданскому делу были утеряны.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
При системном толковании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности, при этом законодатель не устанавливает какого-либо перечня причин, которое бы являлись уважительными и являлись непосредственным основанием для восстановления пропущенного срока.
Так, в обоснование своих доводов АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что в результате передачи документов конкурсному управляющему АКБ «Инвестбанк» (ОАО) от бывшего руководства банка, временной администрации исполнительные листы в отношении должников в рамках настоящего гражданского дела были утеряны. На момент обращения в Центральный районный суд г. Воронежа 13.11.2014 г. (л.д. 162-163 Т2) срок предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истекал, что свидетельствует о том, что у исполнительного листа в отношении Ряписовой Т.Н., выданного Центральным районным судом г. Воронежа срок предъявления к исполнению был прерван. 03.06.2015 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были получены дубликаты исполнительных листов в отношении ответчиков. 10.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСМП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного дубликата исполнительного листа ФС № от 12.05.2015 в отношении Ряписовой Т.Н. 10.02.2017 г. представителем конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» получено постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 11.01.2017, в связи с истечением срока предъявления листа к исполнению.
Проанализировав изложенное, суд не может согласиться с доводами АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку они не основываются на имеющихся в материалах дела документах. Так, ссылка на то, что исполнительный лист в отношении Ряписовой Т. Н. предъявлялся к исполнению в Коминтерновский РОСП г. Воронежа конкурсным управляющим не доказана, более того, факт предъявления исполнительного листа к взысканию в 2012 г. или отсутствия такого, применительно к рассматриваемому случаю, не может являться основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу (09.02.2012 г.), с момента первоначального получения исполнительного листа (01.03.2012 г.), с момента признания АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) (04.03.2014 г.) прошло более трех лет, а утрата исполнительных листов при их передачи от бывшего руководства АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к конкурсному управляющему уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является юридическим лицом и имеет достаточный штат сотрудников, и которое, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, не проявило должной заинтересованности по факту исполнения решения суда. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении Ряписовой Т. Н. к исполнению.
Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Радинович Любомиру, Радинович Веселинке, Ряписовой Татьяне Николаевне, Чекмаревой Инне Александровне, ЗАО «ЮГОС» о взыскании с Радинович Любомира, Радинович Веселинки, Ряписовой Татьяны Николаевны в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.05.2010 г. в размере 1 524 722 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 823 руб. 61 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Чекмаревой Инне Александровне и ЗАО «ЮГОС», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Сахарова Е.А.