Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2012 ~ М-745/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Дергачевой Нине Николаевне и Дергачевой Любови Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Нины Николаевны, Дергачевой Любови Павловны солидарно в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 896 рублей 55 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 476 рублей 90 копеек, а всего взыскать 78 373 рубля 45 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Дергачевой Нине Николаевне и Дергачевой Любови Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дергачевой Н.Н. и Дергачевой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Нанимательницей <адрес> указанном доме является Дергачева Н.Н., которая имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 896 рублей 55 копеек. Дергачева Л.П. проживает совместно с Дергачевой Н.Н. Просит взыскать с ответчиц солидарно задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чуваткина И.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчицы Дергачева Н.Н., Дергачева Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Ответчица Дергачева Л.П. ранее представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему.

На основании распоряжения ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51) многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, передан в управление МП г.о. Самара «Коммунальник».

Нанимателем <адрес> пол договору социального найма в указанном доме является Дергачева Н.Н. Дергачева Л.П. является дочерью Дергачевой Н.Н. и проживает с ней совместно.

Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома ответчицы не оспаривали, претензий к качеству оказываемых услуг не заявляли.

Согласно ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчицами не оспариваются.

Тарифы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливались Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», за водоснабжение и водоотведение – органами местного самоуправления г.о. Самара в соответствии с ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 7-8), согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 896 рублей 55 копеек. Ответчицами данный расчет не оспаривался, арифметическая корректность расчета судом проверена.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит солидарному взысканию с обеих ответчиц в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Нины Николаевны, Дергачевой Любови Павловны солидарно в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 896 рублей 55 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 476 рублей 90 копеек, а всего взыскать 78 373 рубля 45 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья