Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-340/2020 ~ М-1211/2020 от 19.02.2020

№ М-1211/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001674-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 февраля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Олейник Татьяны Анатольевны к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс»о защите прав потребителей,

установил:

Олейник Т.А. обратилась в суд к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» с иском о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом предъявлен иск о защите прав потребителей, цена которого составляет 58 500 рублей, одновременно заявлено требованиео взыскании штрафа, размер которого не входит в цену иска, поскольку это требование является производным от основного о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен спор в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, такой спор в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФподсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Олейник Т.А. подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Олейник Татьяны Анатольевны к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» о защите прав потребителей– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика, по своему месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова