Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2016 ~ М-660/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                                                                                 с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659 по иску Трифоновой Л.В. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

Установил:

Трифонова Л.В. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, указав, что спорная земельная доля принадлежала ее супругу ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района № 388 от 10.11.1994 года. Исходный земельный участок, выделенный в счет 179 долей по 10,5 га каждая из землепользования колхоза «Нива», площадью 18800000 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Извещениями, опубликованными в газетах «Время» №10 (7459) от 13.02.2016г., «Волжская коммуна» № (29583) от 16.02.2016г., было согласовано местоположение границ земельного участка площадью 4352000 кв.м., выделенного в счет принадлежащей ему и иным собственникам земельных долей. 18.05.2016 года межевой план был подан в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, однако 02.08.2016 года было вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости в связи с тем, что не подтверждены его права на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №. Устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на исходный земельный участок не представляется возможным, поскольку отсутствует список владельцев земельных долей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в настоящее время СПК «Нива» ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ. Истец является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди после смерти собственника земельной доли. Право истца на выделенный в счет земельной доли какой-либо земельный участок не регистрировалось; выделенный в счет доли земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский    и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Шигонского района № 388 от 10.11.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от 30.12.1994 года, в соответствии с которым ему в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10,5 га, в том числе пашни 9,6 га, из земель колхоза «Нива», с кадастровым номером участка №.

Указанное свидетельство на земельный участок с местоположением: <адрес>, <адрес> выданное на имя ФИО1, внесено в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю 30.12.1994 года, №160. Подлинный экземпляр свидетельства находится в архиве Росреестра.

Согласно материалам дела, в том числе кадастровой выписке земельный участок из землепользования колхоза «Нива» с площадью 18800000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Из материалов, содержащихся в кадастровом деле земельного участка, усматривается, что для внесения сведений о нем в ГКН использовано постановление №116 от 26.03.1993 года «О реорганизации и перерегистрации колхоза «Нива». В ГКН внесены данные о площади и месте нахождения земельного участка предоставленного в долевую собственность, сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, что ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю из земель колхоза «Нива», площадью сельхозугодий 10,5 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №.

Собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником принявшим наследство по закону путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Шигонского района № 2073 от 18.11.2016 года. 11.04.2007 года Трифоновой Л.В. (истцу) выдано свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника земельной доли и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения предусмотрены действующим в настоящее время ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области наследодателю было отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 10,5 га, в связи с тем, что не подтверждены права ФИО1. на земельную долю в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Судом установлено из выписок из ЕГРП и подлинника ДПД на земельный участок, что право наследодателя на выделенный в счет земельной доли какой-либо земельный участок не регистрировалось.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации ее права на спорную земельную долю заслуживают внимания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифоновой Л.В. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 10,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2016 г.

Председательствующий                                                  А.А. Объедков