Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2021 ~ М-1485/2021 от 05.10.2021

                                                                                          Мотивированное решение

                                                                                        изготовлено 17.11.2021 г.

                                                                                              Дело № 2-1442/2021 г.

                                                                                      66RS0028-01-2021-002248-98

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                16 ноября 2021 года                                                                                            г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Юрьевича к Цубер Светлане Александровне, Цубер Николаю Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                   УСТАНОВИЛ

                                                                                            В Ирбитский районный суд обратился Чернов А.Ю. с иском к Цубер С.А., Цубер Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Чернов А.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что является единоличным собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. При этом ответчики фактически в в 2019 году выехали на иное место жительства в г. Екатеринбург, не являются членами семьи истца, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ними истец не заключал не пытались вселиться в данное жилое помещения.

                                                                                Ответчики Цубер С.А., Цубер Н.С. извещенные по месту регистрации и по в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует вернувшийся почтовые конверты с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

                                                                                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, заслушав истца, с учетом мнения прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности(то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

                                                                                В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

    Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> является истец Чернов А.Ю. (л.д.5-10).

    Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» № в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрированы ответчики Цубер С.А., Цубер Н.С.(л.д.24).

    Из пояснений истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики Цубер С.А., Цубер Н.С. не являются собственником данного жилого помещения, не является членами семьи истца, выехали в 2019 году на иное место жительства в г. Екатеринбург, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

     Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

                                                                                  Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчиков, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

    Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                                               Исковые требования Чернова Александра Юрьевича к Цубер Светлане Александровне, Цубер Николаю Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Цубер Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ Цубер Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

             Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по данному адресу.

       Разъяснить ответчикам о их    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                   Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                      А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>