Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 (12-608/2021;) от 23.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Собственник» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник»,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Собственник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Директор ООО «Собственник» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO г/н № был передан по договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз». По информации, полученной от ООО «Красноярский извоз», в момент правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 на основании договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное представитель ООО «Собственник» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06:56:19 на автодороге по адресу: <адрес>, автодорога подъезд к аэропорту «Емельяново» 1 км + 323 м (к аэропорту) (56.166815 гр. с.ш., 92.607341 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Собственник» №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной 70 км/ч. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

При этом, согласно представленным в суд материалам, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № был передан ООО «Собственник» по договору аренды транспортных средств без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз». Согласно договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль предоставлен во временное владение и пользование ФИО1. Факт управления автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № ФИО1 также подтверждается путевым листом №КИ-00131319, выданным ООО «Красноярский извоз» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Собственник» представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, ООО «Собственник» не может быть привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник» подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.5 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.5 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова