Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-854/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к Сушкову Е.В., Сушкову А.В., Сушковой И.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колпашевская тепловая компания» (далее ООО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к Сушкову Е.В., Сушкову А.В., Сушковой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, справки из Росреестра в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «КТК» Елисеева Е.Б., действующая на основании доверенности от Д.М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Сушков Е.В., его представитель Синёв С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики Сушкова И.С., Сушков А.В. в судебное заседание не явились, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для их надлежащего извещения. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, Сушковой И.С., Сушкову А.В. не доставлены, в связи с истечением срока хранения. Телеграммы также не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресаты за телеграммами не явились. Сушков А.В. выбыл неизвестно куда. Таким образом, установить фактическое место жительства Сушковой И.С., Сушкова А.В. не представилось возможным. Иное место жительства ответчиков Сушковой И.С., Сушкова А.В. суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Сушковой И.С., Сушкова А.В..

    Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Так, представитель истца ООО «КТК» Елисеева Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. с <данные изъяты>, и на Д.М.Г. с <данные изъяты>, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, ответчик Сушков Е.В. и его представитель Синёв С.А. в настоящее судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к Сушкову Е.В., Сушкову А.В., Сушковой И.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                Е.А. Кузнецова